28-02-2010, 16:27
(28-02-2010, 15:21)petronius schrieb: sorry, aber du hast von "scheinbar zielloser Abfolge von Lebensformen" gesprochen. angesichts deines hartnäckigen bestehens (in früheren threads) darauf, daß ja nie die existenz eines gottes ausgeschlosen werde könne und man daher immer die möglichkeit einer solchen ins kalkül ziehen müsse, liegt es nahe, dir solches zuzuschreiben
Wahrscheinlich kannst du mir ein Zitat nennen wo ich ausdrücklich sage, dass bei alllem die Existenz Gottes mit eingeschlossen werden muss.
Alles was ich sagte war, dass bei philosophischen Fragen wie der nach dem Sinn des Lebens oder der Frage warum überhaupt etwas existiert und nicht nichts Gott als eine Möglichkeit mit eingeschlossen werden kann. Davon, Gott zwangsläufig in Naturwissenschaftliche Fragen einzubinden habe ich nichts gesagt. Daher ist dein "...unbedingt einen "gott" in der uns umgebenden realität unterbringen wollen." einfach falsch.
(28-02-2010, 15:21)petronius schrieb: nun allerdings sieht es so aus, als kenntest du lediglich den unterschied zwischen "scheinbar" und "anscheinend" nicht
Ok, ich hätte "anscheinend" statt "scheinbar" verwenden sollen. Ich denke es war aber auch so erkennbar was mein Anliegen war.