Atheisten

[petronius]

Es geht nicht darum ob ich von der Existenz ausgehe oder nicht. Es ist aber nun mal so dass der Mensch ein glaubendes Wesen ist

es geht hier andauernd darum, daß du die möglichkeit der existenz "gottes" in irgendwas zwingend einbezogen haben willst. und der mensch ist eben nicht in jedem fall ein religiös glaubendes wesen. daran ändert auch nichts, daß du ständig die begriffe änderst (z.b. von "religiös gläubig" aug "glaubend"), um dich aus definitorischer festlegung herauszuwinden

Daher nicht mal die Möglichkeit eines Gottes einzuschließen z.B. wenn nach dem Sinn gefragt wird oder danach warum geglaubt wird bedeutet lediglich sich von vornherein etwas zu verschließen

deine hartnäckige weigerung, die existenzmöglichkeit der unsichtbaren grün-rosa etc. mit einzuschließen, kommt dem exakt gleich

Verstehst du denn nicht dass man bei Fragen die keine eindeutige Antwort haben nicht sagen kann welche Annahme redundant ist?

keine eindeutige antwort haben oder keine eindeutige antwort haben können?

wenn eine eindeutige antwort ohnehin nicht möglich ist, ist jede weitere annahme redundant

Woran will ich das fest machen, dass jene Annahme überflüssig ist und jene nicht?

daran, ob sie dir irgendeinen erkenntnis-mehrwert bringt

ich sehe nicht, worin der erkenntnis-mehrwert der annahme der existenz von "keine ahnung, was und wie es ist" liegen soll

Dann erklär mir doch mal genau was man unter religiösem Glauben zu verstehen hat

zum xten mal: eine transzendente macht vorauszusetzen... :icon_rolleyes:

Ich möchte dir überhaup nichts verbieten. Wenn du dir wirklich unsichtbare-grün-rosa Elefanten vorstellen kannst ist das doch toll

ja, mindestens so toll wie, daß du dir die existenz eines gotts vorstellen kannst, von dem du gar nicht weißt, ob er was zum essen ist oder was zum umhängen

Aber anscheinend verstehst du einfach nicht, dass dein komisches Gebilde kein Elefant ist

was reitest du ewig auf dem elefanten rum?

ich hab dir doch schon gesagt, daß es sich um einen wrdrlbrmpft handelt :icon_cheesygrin:

Du findest es also vernünftig ein Wesen welches ohne Sauerstoff und Nahrung und Wasser auf dem Mond lebt und gleichzeitig unsichtbar und rosa-grün ist als Elefant zu bezeichnen?

ja, warum nicht?

die franzosen z.b. bezeichnen die zielkugel beim boccia als "schwein", obwohl sie wender rüssel noch ringelschwanz hat noch beom angestoßen werden quiekt

das genau ist doch der knackpunkt. wenn es nicht um etwas definiertes gehen soll, über was reden wir dan überhaupt?

Sollte dann nicht erst mal geklärt um was es geht?

na, was will ich denn die ganze zeit von dir?

du bestehst doch darauf, daß sich nicht definieren läßt, was du aber unbedingt als existenzmöglichkeit mit einbezogen haben willst... :icon_rolleyes:

Es geht auch nicht darum etwas zwanghaft vorrauszusetzen. Es macht nur keinen Sinn bei gewissen Fragen (z.B. warum der Mensch glaubt) die Existenz Gottes als überflüssig(redundant) zu betrachten

was ja nichts anderes bedeutet, als es nicht vorauszusetzen

werde dir doch bitte mal klar, was du nun eigentlich willst. das ständige spielen mit weitgehend synonymen begriffen bringt uns nicht weiter