Kinderbuch

[petronius]

Langsam wird das alles ziemlich unübersichtlich, vor allem wenn du das zitieren nicht korrekt machst

sorry, aber sogar ich habe auch noch anderes zu tun, als hier zu schreiben. da man nur 30 min zeit für eine korrektur hat und mir eben leider was dazwischengekommen ist, konnte ich das fehlzitat nicht mehr korrigieren

Um aber einige Punkte aufzugreifen: Du meinst meine Position sei nicht fest und ich würde selbser nicht wissen was ich genau kritisiere an dem Buch? Hier möchte ich dir empfehlen noch einmal alle Beiträge zu lesen, da ich denke, meinen Standpunkt eindeutig festgelegt zu haben.
Man kann Kindern nicht alle Religionen erklären. Wenn man aber versucht Religion (ob nun Glaube im allgemeinen oder eine Religion im speziellen) zu erklären, dann sollte dies ausgewogen sein und vor allem ehrlich

und wie kommst du überhaupt zu dem schluß, das ferkelbuch sei angetreten, "Religion (ob nun Glaube im allgemeinen oder eine Religion im speziellen) zu erklären"?

ich sagte dir doch schon, daß es den nichtglauben erklärt - durch beschreibung einer konfrontation des naiv nicht glaubenden mit religionskonstrukten

und wenn man sowieso "Kindern nicht alle Religionen erklären" kann - wie soll dann eine erklärung derart "ausgewogen" sein können, daß keiner sich benachteligt, unzureichend erklärt oder falsch verstanden fühlt?

du erhebst - ich wiederhole mich - einen irrealen, weil de facto nicht einlösbaren anspruch an "ausgewogenheit"

Dann sollten eben Vor- und Nachteil besprochen werden

schön. dann nimm mal an, im ferkelbuch wäre auch ein vorteil der religion beschrieben worden (z.b., daß die katholenmädchen zur erstkommunion so schöne weiße kleidchen tragen dürfen). ich wette, dann käme irgendein gundi daher und beschwerte sich über die nicht ausgewogene darstellung, daß ja der vorteil der religion unterschlagen wurde, daß es zur firmung eine armbanduhr gibt...

wer kritisieren will, wird immer was zu kritisieren finden

Weiterhin sagst du dass im Ferkelbuch Glaube und Religion nicht gleichgesetzt wird. Woran machst du das fest?

daran, daß nichts davon im buch steht. für das, was du dir selber zurechtfantasierst, bist alleine du verantwortlich, und nicht irgendwelche buchautoren

Und vor allem wie kanst du sicher sein dass die Kinder das auch wirklich so verstehen?

ich kann genauso wenig wie du "sicher sein, wie kinder etwas verstehen". schon mal dran gedacht, daß "die Kinder" nicht alle gleich sind?

Du meinst der Autor hätte keine Verantwortung dafür dass Kinder nach der Lektüre eventuell nicht unterscheiden. Wie kommt diese Unterscheidung in dem Buch zur Sprache?

kommt sie eben nicht! glaube abseits der religion ist nicht thema

Der Autor kann nicht davon ausgehen dass nach der Lektüre alle Eltern sagen: "Das musst du aber differenzieren, mein Kind. Religion kann auch ganz anders sein". Wäre wünschenswert, kann aber nicht als Vorraussetzung angenommen werden

ja und?

für dich mag es "wünschenswert" sein, daß religion positiv dargestellt wird. was aber geht das den autor des ferkelbuchs oder irgendwelche eltern an, was du dir wünschst?

Weiterhin unterstellst du mir immer noch die Kinderbibel besser zu finden als das Ferkelbuch

nein

ich sage nur, daß du sie nicht kritisier(t ha)st

Ich würde genauso Kritik üben!!!

und warum tust du es dann nicht?

warum hackst du einseitig auf dem ferkelbuch rum?

Du argumentierst immer wieder damit, dass das Ferkelbuch genauso wie die Kinderbibel seine Position darstellen möchte und daher nicht notwendigerweise alle Aspekte der Gegenpartei dartellen muss: "so wie du hier eben nur das ferkelbuch diskutieren willst und nicht die kinderbibel, so will das ferkelbuch nur die für einen naiven nicht gläubigen verstörenden aspekte der religion beschreiben und eben nicht das, was gläubigen an ihrer religion gefallen mag".
Das ist vieleicht richtig wenn es um Diskussionen oder Erwachsenenbücher geht (und auch hier fraglich), aber nicht wenn es um ein Kinderbuch geht

das ist deine meinung - du bist der illusorischen ansicht, kinder dürften nur mit total ausgewogen-neutraler und objektiver darstellung von egal was konfrontiert werden. obwohl so was gar nicht möglich und diese forderung daher ziemlich weltfremd ist

Kinder haben noch nicht die Weitsicht auf Religion wie vieleicht Erwachsene. Wenn das Ziel ist Kinder eigenständig und denkend zu erziehen (was auch Aufgabe von Kinderbüchern sein sollte) dann ist es natürlich wichtig ihnen möglichst viele Blickrichtungen auf bestimmte Sachverhalte zu geben. Wahrscheinlich wirst du jetzt sagen, dies könne man ja aufbauend auf diesem Buch. Aber warum überhaupt erst ein einseitiges Buch schenken, wenn ich doch Vor- und Nachteile auch parallel an das Kind bringen kann?

na, wie denn?

nenn mir doch mal das religiöse kinderbuch, das deinen hohen anforderungen entspricht

Weshalb sollte ich meinem Kind ein Buch schenken, welches es auf eine Art und Weise an Religion heranfürht die meiner Meinung nach nicht Toleranz sonder eher Ablehnung fördert?

mußt du ja nicht

so wie andere nicht deiner meinung sein müssen, daß das ferkelbuch gegen toleranz wirkt und ablehnung fördert

Und ich sage es noch einmal: Nicht in jedem Haushalt wird ausführlich über Religion gesprochen

warum sollte es das auch?

nicht in jedem haushalt wird ausführlich über heavy metal gesprochen und die vor- und nachteile des headbangings einander ausgewogen gegenüber gestellt

so what?

nur weil du auf dem relitrip bist, kannst du das doch nicht von allen anderen verlangen

Also noch einmal die Frage: Warum sollte ich (der sein Kind zu einer eigentändigen kritikfähigen aber auch interessierten Persönlichkeit erziehen möchte) meinem Kind ein Buch zu lesen geben, welches ein sehr wichtiges Thema einseitig behandelt?

weil auch das ein aufhänger für gespräche sein kann, und ein in deinem sinne "ausgewogenes" buch sowieso nicht existiert bzw. möglich ist

wie würdest du denn das thema angehen?

mit den "kindern von bullerbü"?

erzähl mir jetzt nicht schon wieder, wie du es nicht machen würdest...