Schwangerschaftsabbruch

[nidschki]

Wie genau meinst du das mit nicht entfalten können?
Ich verstehe finanzielle Engpässe als Grund, wenn das Kind wahrscheinlich die ersten Jahre ohnehin nicht überleben würde (mangels Nahrung oder Wasser). Aber in Deutschland wäre so etwas wohl nicht der Fall.
Wie kann man vorher wissen, ob sich ein Kind entfaltet?

Ich habe zuletzt eh noch geschrieben, dass man den tatsächlichen Werdegang eines Menschen natürlich nicht vorhersagen kann. Dass mit dem finanziellen Engpass sehe ich nicht unbedingt auf die grundlegenden Dinge wie Ernährung oder Wassermangel reduziert, sondern vielmehr auf eine allgemein schlechte Situation, die nicht viel Freiraum lässt für Entfaltung. Damit meine ich, wenn jemand in ärmliche Verhältnisse hineingeboren wird hat er es grundsätzlich schwerer als andere, seine Träume zu erfüllen. Dem Satz "Geld macht glücklich" stimme ich nicht einfach so zu, aber ohne ein gewisses Maß an Geld ist (auch in Deutschland) Selbstverwirklichung schwer zu erreichen.
Wenn also eine ohnehin arme Familie (arm heißt sie können sich grundlegende Dinge wie Nahrung/Wasser/ein Dach über dem Kopf leisten) ein Baby bekommt, verschlechtert sich die Situation möglicherweise noch mehr. Ich sage nicht dass Abtreibung dann von vornherein die bessere Lösung wäre, nur, dass sie in meinen Augen legitim wäre.

Ein sehr interessanter Punkt des Lebens an sich, der wahrscheinlich von der Kritikerseite gerne benutzt wird. Es ist natürlich fraglich ab wann man Leben definiert. Mit der Fusion von Spermium und Eizelle beginnt eigentlich der Lebenszyklus und die Entwicklung eines neuen Menschen.

Ich stimme zu, dass die Entwicklung eines Menschen beginnt, aber wie schon geschrieben ist es für mich wichtig zu differenzieren, dass ein Embryo kein Leben im sozialen und kulturellen Sinn hat. Würde das Leben von Menschen beeinträchtigt werden, die eben ein Leben in diesem Sinne haben sehe ich einen Schwangerschaftsabbruch als gerechtfertigt an.

"Einfach nicht geplant" klingt sehr willkürlich. So nach dem Motto: ich möchte ersteinmal Karriere machen, da stört ein Kind. War es so in der Art gemeint?
Ich denke hier ist ein wichtiger Diskussionspunkt. Ab wann tragen die Eltern denn Verantwortung für ihr Kind?

Ich meine, 2 Menschen schlafen miteinander, passen zwar auf aber trotzdem kommt es zu einer Schwangerschaft. Es war einfach nicht geplant dass sie ein Kind bekommen. Verantwortung sollte nicht so streng verpflichtend sein, dass sie sich gezwungen fühlen diesem Kind das Leben zu schenken. Vor allem wenn sie korrekterweise verhütet haben.

Wenn von vornherein aber nicht verhütet wird (nicht mangels Aufklärung sondern weil sie es nicht wollten (so einen Fall hab ich vor Jahren in einer Talkshow gesehen)) dann sehe ich die Verpflichtung dass sich die "Eltern" genauestens über die Situation informieren und Adoption in Betracht ziehen.
(Das Motto "ungeschützt Sex haben und dann ein Kind einfach abtreiben" zieht bei meiner Ethik nicht.)

Würden wir damit einem behinderten Menschen nicht generell das Recht auf Leben absprechen, wenn wir Embryos mit Defiziten von vornherein aussortieren? Wir würden sie als zweitklassig degradieren, oder? Als Menschen für die es nicht lohnt geboren zu werden, da ihr Leben ohnehin versaut ist?
Und dürfen Eltern die Entscheidung aufgrund der Tatsache fällen, dass ihr Kind mit der Behinderung nicht glücklich wird? Mal davon abgesehen dass man das vorher nicht wissen kann, liegt es ja auch bei den Eltern wie sie ihrem Kind beibringen damit umzugehen.

Ganz sicher! Auf etwas à la Eugenische Versuchung will ich nicht hinaus. Ich meine nur, wenn von vornherein klar ist dass ein Mensch gewisse Defizite haben wird die sein Leben (zumindest sehr wahrscheinlich) erschweren werden, sollte man gut darüber nachdenken wie mit der Situation umzugehen ist.
Natürlich gibt es viele Paare die behinderte Kinder haben und gut mit damit umgehen können.

Für jemanden der nicht in so einer Lage ist mag die Realität ganz anders aussehen als für die tatsächlich Betroffenen. Wenn ich mir vorstelle, mein ganzes Leben in einem Rollstuhl zu sitzen hört sich das für mich absolut furchtbar an. Ich stelle mir vor wie ich andere sehe die unbeschwert und frei gehen können und wie ich sie beneiden würde.
Aber ich kann natürlich nicht sagen ob das für die Betroffenen wirklich so ist. Vielleicht gehen sie mit ihrer Behinderung viel besser um als ich mir das je vorstellen könnte...

Verstehe. Ich denke aber (obwohl ich überhaupt nicht weiß wie ich in solch einer Situation reagieren würde) dass das Recht auf Leben (auch eines Neugeborenen) sehr wichtig ist und dies Grundlage für eine Ethik sein kann. Es sollten daher wirklich schon gravierende Umstände sein, die zu einem Schwangerschaftsabbruch führen (z.B. Vergewaltigung).

Wie ich selbst in so einer Situation umgehen würde weiß ich auch nicht. Im Moment sage ich: das Recht auf Leben ist zwar gut, aber nicht um jeden Preis (also wenn das Kind das Leben bereits fest im Leben verankerter Personen umwerfen würde). Ich kann nur spekulieren ob ich mich auch daran halte wenn ich selbst in diese Situation komme.