Schwangerschaftsabbruch

[petronius]

meine frage: was verstehst du dann unter "moralisch legitim"?

denn "legitim" klingt ja schon nach mehr als bloß für andere unverbindliche eigene meinung

Ich meinte ob bzw. unter welchen Umständen es moralisch vertretbar ist. Da ich keine Moralposition vorgab, beinhaltet das die Frage nach der Moral natürlich

du beantwortest meine frage nicht. ob du nun sagst "legitim" oder "vertretbar" - das läuft aufs selbe hinaus

wer definiert mit welchem recht, was moralisch "legitim" oder "vertretbar" ist? und für wen?

kann man überhaupt etwas anderes sagen als, daß man vor sich selbst und für sich selbst etwas für moralisch vertretbar hält?

wessen "ethische position" willst du diskutieren?

Deine, meine, nidschkies, die der Religionen...und natürlich Philosophie. Jeder der meint eine Position zu vertreten, soll sich angesprochen fühlen mitzudiskutieren

laß es mich anders formulieren: während ich "moral" noch weitgehend als individuelle einstellung ansehe, bezieht sich "ethik" auf ein das individuum übergreifendes prinzip, welches damit automatisch eine gewisse verbindlichkeit beansprucht. eine "ethische position" ist daher mehr als "ich würde das so sehen, aber natürlich kann das jeder anders handhaben". und ich frage mich eben, was das formulieren einer "ethischen position" zu dingen, mit denen man nie selber konfrontiert werden kann, wert ist

wenn ich sowieso vegetarier bin, kann ich mich leicht auf die "ethische position" stellen, daß fleischverzehr mord an tieren ist. für den, der nur über fleischverzehr auf seine täglichen kalorien kommen kann, schaut die sache schon ein wenig komplizierter aus

Nein, vor dem Problem eines Schwangerschaftsabbruchs. Ich könnte mir denken dass auch Väter sich darüber Gedanken machen

so sie sich denn überhaupt um die jeweilige frau gedanken machen, sicher. ihr "problem" ist dennoch ein ganz anderes als das der ungewollt schwangeren

ich will nur wissen, wohin die diskussion hier führen soll. und ob wir uns denn einig sind, daß die betroffene frau entscheidet und niemand sonst das recht hat, eine entscheidung zu treffen

Wieso darf der Vater überhaupt nicht mitbestimmen? Es ist doch auch sein Kind?

wir sind uns also nicht einig, daß die betroffene frau entscheidet und niemand sonst das recht hat, eine entscheidung zu treffen. oder wie soll ich deine gegenfrage verstehen?

wärst du so freundlich, zu präzisieren, ob jemand anderes als die ungewollt schwangere die entscheidung über abtreibung oder nicht fällen darf?

sicher darf der vater mitreden. er soll es sogar und die frau nicht in ihrem konflikt alleine lassen. mitzubestimmen aber hat er nicht - weder trägt er die leibesfrucht aus noch wird er ein leben lang für das geborene verantwortlich sein, wie es die mutter ist

schau dir nur mal an, wieviele frauen sitzengelassen werden, auch oder gerade wenn sie ein kind bekommen. nichts leichter, als als erzeuger (mit) zu bestimmen, daß nicht abgetrieben wird, und sich dann doch aus dem staub zu machen

nein, im endeffekt bleibt alles an der frau hängen. niemand kann vorhersagen, ob und welche unterstützung durch andere, z.b. den kindsvater, sie haben wird. daher ist es auch allein ihre entscheidung