Menschenbeweis

[miriam]

Verstehe. Aber wie du ja selber schon anmerkst neigen wir dazu allen möglichen Dingen Bedeutung zu geben

diese Beweisführung wäre ja auch nicht stichhaltig genug :icon_biggrin:

Selbst wenn du dem Auto eine Bedeutung beimisst (einen Nutzen) dann schlussfolgert daraus aber immer noch nicht die Existenz des Menschen. Erst einmal müsste man dahinter kommen was der Zweck des Autos ist, was ohne eine Ahnung von der Existenz des Menschen schwer werden dürfte.
Sehen wir aber vieleicht ein Bild eines Menschen in einem Auto und finden daraufhin ein Auto (und können dieses in Beziehung zu dem Foto bringen) dann liegt natürlich der Gedanke nahe auch auf einen Menschen zu schließen.

tja...aber man könnte ja auch einen Hund hinters Steuer setzen...

und dann bleibt immer noch die Frage:WER hat das Foto gemacht? Den Fotografen sieht mann ja scheinbar nie

Aber man kann vom Bild-Foto auf die Absicht eines Fotografen schließen...
-
ja aber immer nur wenn man selbst auch dazu in der Lage wäre, selbst absichtlich ein Foto zu machen...eben kein Tier z.B.

also ist der Beweis:
nur der der selbst ein Auto bauen kann, kann auch erkennen, dass es etwas gibt, was ein Auto verursachten kann...
?