Gähn. Wie oft gabs schon die Diskussion.
Ockhams Rasiermesser (Sparsamkeitsprinzip aus der Wissenschaftstheorie): "Entitäten dürfen nicht über das Notwendige hinaus vermehrt werden."
Gottes Existenz ist redundant bzgl. der wissenschaftlichen Erklärung der Welt. Somit ist sein Postulat nicht notwendig.
Weiterhin können potentiell unendlich viele - noch so hanebüchene - Behauptungen aufgestellt werden. Als Beispiele seien genannt: das fliegende Spaghettimonster, Russells Teekanne etc.
Wo wir wieder beim Konsens angekommen wären. Gottes Existenz ist weder beweisbar (wo will man da ansetzen) noch widerlegbar (es könnte Gott trotzdem geben).
Ockhams Rasiermesser (Sparsamkeitsprinzip aus der Wissenschaftstheorie): "Entitäten dürfen nicht über das Notwendige hinaus vermehrt werden."
Gottes Existenz ist redundant bzgl. der wissenschaftlichen Erklärung der Welt. Somit ist sein Postulat nicht notwendig.
Weiterhin können potentiell unendlich viele - noch so hanebüchene - Behauptungen aufgestellt werden. Als Beispiele seien genannt: das fliegende Spaghettimonster, Russells Teekanne etc.
Wo wir wieder beim Konsens angekommen wären. Gottes Existenz ist weder beweisbar (wo will man da ansetzen) noch widerlegbar (es könnte Gott trotzdem geben).
"What can be asserted without proof can be dismissed without proof." [Christopher Hitchens]