(24-04-2010, 13:15)Gundi schrieb:(24-04-2010, 11:44)Romero schrieb:(24-04-2010, 09:14)Gundi schrieb:(24-04-2010, 08:04)petronius schrieb:(23-04-2010, 23:55)Gundi schrieb: Alles was irgendwie Anspruch auf Gültigkeit und Wahrheit haben möchte, muss bewiesen oder zumindest als hohe Wahrscheinlichkeit angesehen werden
selbstverständlich
jedenfalls, wenn es um einen allgemeinen Anspruch auf Gültigkeit und Wahrheit geht
Wir sehen das heute so, natürlich!
In anderen Teilen der Welt denkt man da aber noch ganz anders und auch bei uns wurde früher Wahrheit nicht unbedingt mit Beweisbarkeit gleichgesetzt.
Und diese Praxis ist deiner Meinung nach richtig oder falsch?
Weisst du, diese "früher wars so und so" - Argumente überzeugen mich leider nicht so wirklich
Bin grad ein bissl verwirrt :tard:
Wen versuche ich denn mit was von was zu übezeugen?
Wieso weichst du meiner Frage aus? Ich habe doch gar nicht behauptet, du würdest irgendwen von irgendwas überzeugen wollen. Argumente können überzeugend sein - oder auch nicht - unabhängig davon ob der Argumentierende überzeugend sein möchte oder nicht. Aber das führt schon zu weit. Ich würde es vorziehen, dass du einfach diese Frage beantwortest, wenn du magst:
"Und diese Praxis ist deiner Meinung nach richtig oder falsch?"
statt dass wir nun seitenlang darüber diskutieren, wer hier wem was unterstellen wollte. :icon_rolleyes: