25-04-2010, 10:33
Um welche Beweise soll es denn gehen, wenn nicht um naturwissenschaftliche?
Ich drehe den Spieß einfach um: Wenn man Gott nicht an sich beweisen kann, dann kann man ihn allerdings auch nicht als nichtig beweisen, nicht solang es Dinge gibt, die man auf wissenschaftlichem Weg nicht beweisen kann und da wir über Gott garnichts wissen und er theoretisch alles tun kann, kann man notwendigerweise alles unbeweisbare ihm zuschieben. Man muss eigentlich sogar, denn ein anderes Wesen gibt es ja nicht, da der Begriff "Gott" ja quasi jedes Verständnis eines jeden Menschen über ein übernatürliches Wesen begrifflich zusammen fasst.
Ich drehe den Spieß einfach um: Wenn man Gott nicht an sich beweisen kann, dann kann man ihn allerdings auch nicht als nichtig beweisen, nicht solang es Dinge gibt, die man auf wissenschaftlichem Weg nicht beweisen kann und da wir über Gott garnichts wissen und er theoretisch alles tun kann, kann man notwendigerweise alles unbeweisbare ihm zuschieben. Man muss eigentlich sogar, denn ein anderes Wesen gibt es ja nicht, da der Begriff "Gott" ja quasi jedes Verständnis eines jeden Menschen über ein übernatürliches Wesen begrifflich zusammen fasst.
Gruß
Motte
Motte