Gottesbeweise

[Romero]

Ich fand einfach deine Aussage: "Weisst du, diese "früher wars so und so" - Argumente überzeugen mich leider nicht so wirklich " merkwürdig und weis nicht recht was genau du denn damit sagen willst. Wenn du sagst diese Argumente überzeugen dich nicht, muss es doch etwas geben von dem du meinst sollten sie dich überzeugen, oder nicht?
Vieleicht magst du das ja aufklären? Nur du kannst dieses Rätsel lösen... :icon_neutral:

Weisst du, wir hören hier öfter Sätze wie "Die Menschen früher haben anders Gedacht" oder "Früher wurde dies und jenes so und so gehandhabt". Nun, das mag ja alles sein. Aber gerade wenn es um wichtige Dinge wie "Beweisführung" geht, ist es doch völlig wurscht, wie "früher oder woanders" welche Beweise von wem anerkannt wurden, oder nicht?

Zu deinem Beispiel:

Du schriebst:

Alles was irgendwie Anspruch auf Gültigkeit und Wahrheit haben möchte, muss bewiesen oder zumindest als hohe Wahrscheinlichkeit angesehen werden

Worauf Petro meinte:

selbstverständlich

jedenfalls, wenn es um einen allgemeinen Anspruch auf Gültigkeit und Wahrheit geht

Du wiederum hast darauf geantwortet mit:

Wir sehen das heute so, natürlich!

So. Damit hast du völlig recht. Aber dann dein Nachtrag:

In anderen Teilen der Welt denkt man da aber noch ganz anders und auch bei uns wurde früher Wahrheit nicht unbedingt mit Beweisbarkeit gleichgesetzt.

Hm. Was genau wolltest du uns damit sagen? Ich meine, statt mit "überzeugt mich nicht gerade", hätte ich auch schlicht schrieben können: "Na und?"


Ich will und wollte dir nicht unterstellen, uns hier von irgendwas überzeugen zu wollen, jedenfalls nicht mit diesem Satz. Aber es ist nunmal eine Aussage die irgendwas bezweckt. Die bessere Gegenfrage meinerseits, wäre wohl gewesen: Was möchtest du damit sagen?

Ich vermute jetzt mal mit Praxis meinst du Beweisführung um etwas als wahr anzuerkennen?

Ja

Ich halte diese Vorgehensweise natürlich für richtig. Ich lebe aber auch zu einer Zeit und in einem Land in welchem ich das als natürlich kennegelernt habe. Würde ich in einem kleinen afrikanischen Stamm leben würde ich die Existenz der Götter vieleicht nicht mal im Traum in Frage stellen.
Inwiefern Gott bewiesen werden muss um überhaupt als (absolute) Wahrheit annerkannt zu werden ist nun mal verschieden. Wir werten da mit ganz anderen Maßstäben als andere ethnische Gruppen und Völker das vieleicht tun.

Ja, aber wir diskutieren hier ja nicht im Afrikanischen Busch. Ob das irgendwo, irgendwann von irgendwem anders angesehen wird, ist doch in der Diskussion zwischen uns beiden, die die Beweisführung offenbar ähnlich gewichten, völlig unerheblich, oder?


Und zu guter letzt, nur als Anmerkung. FALLS ein Missionar mich von der Existenz Gottes überzeugen wollen würde, wäre es mir ziemlich wurscht, wie dies in seinem Kulturkreis üblicherweise gehandhabt wird. Er will mir Gott näherbringen, also her mit den Beweisen.