Gottesvorstellungen

[elwaps]

Mir ist gestern ein interessanter Gedankengang gekommen, der sich sicher nicht auf die Gottesvorstellungen aller
hier bezieht, aber doch die eines großen Teils der religiösen Menschen umfassen dürfte.

Gott in der Natur
Die ersten gläubigen Menschen vor einigen zehntausend, vielleicht sogar hundert- oder zweihunderttausend
Jahren, dürften ihrer Umgebung, mangels Verständnis der Zusammenhänge, mystische Kräfte zugesprochen haben,
so wie es einige naturverbundenen Völker heute noch tun.

Gott im Himmel
Schließlich wurde die Umwelt nach und nach entschlüsselt, man verstand, dass sich z.B. die Blätter der Bäume durch
den Wind bewegen, das Wasser immer von oben nach unten fließt und die Notwendigkeit mystischer Erklärungen
für natürliche Phänomene nahm langsam ab. Überspringen wir nun einige Zehntausend Jahre, so wanderte Gott
von der Erde, die man mittlerweile einigermaßen verstanden hatte, in den Himmel, der weder mit Fluggeräten
erkundet, noch mit optischen Geräten genauer beobachtet werden konnte. Vor allem Himmelsphänomene wurden
als Zeichen gedeutet, Gott als im Himmel (damals noch sehr konkret gemeint) über alles wachend verehrt.

Anfangs dürfte dieser Gott stärker personifiziert gewesen sein als das in den letzten tausend Jahren der Fall war,
da die aus alltäglichen Erlebnissen hervorgehende Vorstellungskraft einen Gott als zwar übermächtige Person,
aber eben doch als Person bzw. einzelnes Wesen nahelegt.

Nachdem in den letzten tausend Jahren das Weltbild einige Veränderungen erfahren hatte, angefangen vom Abrücken
von der Vorstellung, der Nachthimmel wäre eine Hülle um die Erde mit Löchern, durch die das Himmelslicht
scheine, über das Ablösen des geozentrischen Weltbilds bishin zur Erkenntnis, dass nichteinmal unsere
Sonne, nichteinmal unsere Galaxie in irgendeinem Zentrum liegt, wurde eine neue Vorstellung von Gott nötig.

Klar war nun, dass Gott nicht das Wasser die Flussläufe entlangschiebt, dass er nicht als weises Wesen
in personifizierter Form über den Wolken sitzt und aktiv unsere Geschicke lenkt, dass er weder die Erde ins
Zentrum des Sonnensystems noch die Sonne ins Zentrum unserer Galaxie, noch unsere Galaxie ins Zentrum
unseres Galaxienhaufens, noch unseren Galaxienhaufen ins Zentrum des Universums gesetzt hatte.
Auch wurden in den letzten Jahrhunderten die vier Grundkräfte bekannt, wie sie miteinander wechselwirken
und wie das Raum-Zeit-Gefüge grob funktioniert.

Gott außerhalb des Universums?
Daraus leitet sich ab: in diesem Universum kann kein Gott als dem System übergeordnete Intelligenz leben.
Warum? Existierte er im Universum selbst, so wäre er dessen Kräften unterworfen. Damit wäre er abhängig
von Raum und Zeit, von Gravitation, den Kernkräften und dem Elektromagnetismus und nie in der Lage
gewesen, das zu schaffen, was ihm zugesprochen wird.
Existierte er außerhalb dieses Universums, so ist jede Aussage über ihn und seine Fähigkeiten, wie sie gerne
gemacht werden, hinfällig und praktisch gesehen nichts als ein Gedankenspiel. Was nicht negativ gemeint
ist, nur die tatsächliche Existenz außerhalb unserer Gedanken kann nichts weiter als eine Annahme sein.

So bleibt für mich unterm Strich der Schluß: Gott kann in diesem Universum in keiner Form materiell existent sein,
wenn er Fähigkeiten vorweisen soll, die sich über die Gesetzmäßigkeiten innerhalb des Universums hinausreichen.
Bleibt die Vorstellung als externer Lenker außerhalb des Universums, als Initiator des Urknalls und als Designer
der Anfangsbedingungen. Dies schließt aber ein aktives Einwirken auf die Geschehnisse innerhalb des Universums
aus, nur ein sehr detaillierter Plan für die anfängliche Singluarität sowie des sich aus ihr entwickelnden Systems,
das Universum, wäre denkbar. Nachträgliches Eingreifen nicht.

Die Gottesbrille - Gott in den Menschen
Für mich bleibt also ein denkbarer Gott ein solcher, der in unseren Gedanken existiert. Da wir ALLES durch eine
individuelle Brille wahrnehmen, jedes Gehirn seine Umwelt etwas anders wahrnimmt und damit die alleinige
Deutungshoheit über die Realität besitzt, wäre solch ein Gott keinesfalls machtlos. Vielmehr kann oder könnte
er, indem er unsere persönliche Sicht auf die Dinge beeinflusst oder gar bestimmt, unsere gesamte Wahrnehmung
von allem verändern. Aus dieser Sicht wäre Gott wirklich in allem was wir tun, sehen, fühlen, denken, präsent
und aktiv. Vorausgesetzt natürlich, man nimmt ihn an und "setzt sich die Gottesbrille auf".

Gottesbeweis? Nein. Nur die am wahrscheinlichsten scheinende Art der Existenz Gottes, die sich auch real
an den Handlungen der Menschen, die sozusagen durch seine Brille die Welt sehen, messen lässt.

Was meint ihr dazu?

Ich bitte ausdrücklich darum, keine Einzeiler herauszupicken und pro forma dagegen anzuargumentieren, sondern
zum Gesamtkonstrukt Stellung zu beziehen, Meinungen auszutauschen und den Gedankengang weiterzuführen.

Ich hoffe ich habe mich einigermaßen verständlich ausgedrückt...