17-05-2010, 18:13
(17-05-2010, 17:41)petronius schrieb:(17-05-2010, 12:41)melek schrieb: Gerade im Bereich des persönlichen Erlebens kann man die naturwissenschaftlichen Erklärungen meist vergessen; da funktionieren mythologische oder allgemein gesellschaftlich verwurzelte Bilder besser.
ist "ich stells mir halt bildhaft so vor" denn in deinen augen eine erklärung?
Bilder und mythologische Begriffe wie z.B. eben "Gott" stehen in der Regel für etwas, womit die Menschen einer Kulturgemeinschaft was anfangen können.
Wenn man also persönliche Erlebnisse und Empfindungen beschreiben und erklären will, eignen sich diese Begriffe sehr gut.
Als Beispiel ein phantastisches Konzerterlebnis :
Die naturwissenschaftlich "korrekte" Erklärung wäre die Darstellung der Muskelbewegungen der Musiker, dann die Schwingungen bei den Instrumenten, die Technik der Verstärker und Lautsprecher, bis hin zu den Schallwellen, die in die Ohren des Publikums eindringen und dann zu biochemischen Vorgängen führen...
Die andere "Erklärung" wäre etwa : Götter auf der Bühne und eine unglaubliche Macht, von der das Publikum gefesselt war.
Welche "Erklärung" ist nun besser ?
Analog dazu eben das Geschehen bei einer Pilgerfahrt oder anderen religiösen Events.
Die Teilnehmer, welche die Anwesenheit und das Wirken "Gottes" gespürt haben, sehen die Ereignisse mit "Wirken Gottes" weitaus besser beschrieben und erklärt als mit "biochemische Vorgänge",etc.