Christianentum

[Gundi]

Eine solche Ausnahme ist die These 368, die Messerthese. Ich habe lange mit mir selber gesprochen oder mit wem auch immer, aber durch die Schilderung meiner Frau, wie der sterbende junge Mann vor ihren Füßen zusammen gebrochen ist und daß sie sein Gesicht nicht vergessen kann, war es mir nicht mehr möglich zu sagen, daß, wer ein Messer oder eine andere Angriffswaffe bei sich trägt, möglicherweise den Weg, Gott zu begreifen, verlassen hat.
Bitte Gundi, ich bin nur ein Mensch und es gibt eine rote Linie jenseits derer ich nicht mehr vielleicht oder möglicherweise sagen kann.
Immer wieder habe ich mein Gewissen befragt und es hat mir gesagt, wer ein Messer oder eine andere Angriffswaffe bei sich trägt, hat den Weg, Gott zu begreifen, verlassen.

Hm... ich glaube ich versteh schon was du meinst. Du bzw. deine Frau ist persönlich betroffen in dieser Messergeschichte, daher geht dir das wohl so nahe. Aber theoretisch müsstest du ja dann für jede Straftat im Christianentum eine Strafe festlegen. Wieso nur das Messertragen? Weil es dich persönlich betraf? Bitte sei nicht böse, aber das scheint sehr willkürlich zu sein...

Ja, ich habe zum ersten Mal in einer These ( 368, Messerthese) eine konkrete Mindeststrafe genannt. Warum hälst Du das für gefährlich ? Ist so eine strafbewehrte These gefährlicher, als das Tragen von Messern oder anderen Angriffswaffen ? Warum verbietet denn die Polizei sporadisch das Tragen von Messern ? Warum nur sporadisch und nicht generell und überall ?
Glaubst Du , daß anständige Menschen, wie Du und ich so viele Messer tragen können, wie sie wollen, weil wir wissen, daß wir niemals töten werden ? Bist Du in dieser Sache so sicher ? Ich bin es nicht.

Nun, es ist deine Religion und du darfst natürich in deine Thesen schreiben was du willst. Aber überleg doch mal, was der Kern deiner Religion sein soll. Geht es dir darum, das Gute, das Moralische im Menschen hervorzuholen, den Menschen aus eigenem Entschluss von der Gewalt wegzubringen?
Oder geht es dir darum festgeschriebene Gesetze zu formulieren und wer sich nicht daran hält wird bestraft? Sollte Religion nicht auch viel mit Nachdenken, Einsicht und Verständnis für etwas zu tun haben?

Ja, ich glaube zu verstehen, was Du meinst. Du sagst, eine Religion sollte tiefer gehen, als die Auswirkungen zu bekämpfen, denn dafür gibt es Gesetze. Aber das ist doch genau das Neue am Christianentum, daß es sich weigert anzuerkennen, daß es irgendwas auf der Welt gibt, das außerhalb der Religion existiert. Wenn Du sagst, daß es Dinge gibt, die die Religion nichts angehen, dann weist Du doch der Religion ein Ghetto zu , in dem sie sich seit der Aufklärung befindet.

Das Problem ist, dass Gesetze welche sich auf Religion bzw. Gott gründen den Nachteil haben, dass sie unveränderbar sind. Denn wenn jemand glaubt diese Gesetze seien durch das Wirken/Wollen Gottes entstanden, wird er wohl kaum die "Frechheit" besitzen diese zu verändern.
Wir sollten froh sein dass es zu einer Trennung zwischen Religion und Staat kam und Religion als etwas ansehen, dass viel auf einer Ebene erreichen kann, wo die Gesetze des Staates nicht hinreichen.
Ob ich jemanden nicht mit einem Messer töte weil ich es von selbst als negativ ansehe oder weil ein Gesetz es mir verbietet macht schon einen Unterschied, findest du nicht (wenn auch nur zweitrangig für den Überlebenden )

Bitte, lieber Gundi, es ist doch nicht so , daß das Christianentum seine Thesen mit Strafen bewehrt, wenn von 368 Thesen eine einzige eine Strafe ausspricht.

Lieber Volker, wir wissen doch wie das bei uns Menschen ist: gibt es erst einmal eine Ausnahme kommen immer mehr dazu.
Was machst du wenn deine Frau wieder jemandem begegnet dem etwas schreckliches zugestossen ist? Die nächste Ausnahme?

Und immer wieder meine Frage, was ist so schlimm daran, wenn die Menschen vom Staat fordern, daß er sie beschützt, indem er allen überall das Tragen von Waffen verbietet.
Du sagst, das sei nicht Sache der Religion. Aber wie kannst Du das Christianentum verstehen, das in seinen Kernthesen davon ausgeht, daß Gott in allen Lebewesen, also auch im Menschen wohnt ?
Ich habe oft den Eindruck, daß ich gegen Windmühlen argmentiere, weil Niemand alle Thesen des Christianentums gelesen hat.
Auf meine Argumentation, wie es in den Ländern aussieht, in denen fast alle Waffen tragen, gehst Du garnicht ein.

Ich finde einfach du bringst hier Religion mit etwas zusammen, dass nicht zusammen sein sollte. Gesetze gegen Messer gibt es doch bereits. Wieso nun auch noch von der Religion? Und wer soll das überwachen? Glaubst du wirklich ein generelles Messerverbot würde viel bewegen? Wirkliche Waffen sind doch auch heute schon verboten. Soll nun jedes Taschenmesser verboten werden? Wo soll das aufhören?
Wie schon oft gesagt: Religion sollte nicht zwingen sondern ein Verständnis wecken.