Erneute Threadschließung

[petronius]

gerade weil ich gerne klarheit habe, beziehe ich mich mit meinen aussagen ganz konkret auf aussagen des gesprächspartners - zitiere also z.b. einen absatz und schreibe dann, daß und warum ich den sachverhalt anders beurteile.]

Und warum schneidest Du zum Teil nur die Teile heraus, die in Deine Argumente hineinpassen? Der Rest wird teilweise Deinerseits völlig ignoriert

ich darf meinen beitrag 19 zitieren:

dann gibts natürlich auch beiträge, die ich im großen und ganzen so stehen lassen würde - aber die eine oder andere einzelheit sehe ich anders oder ist faktisch unrichtig. dann "picke ich mir die stelle heraus", zitiere und kommentiere sie

Auf Nachfragen dazu bist Du mehrfach nicht eingegangen

nachfragen wozu?

ich meine, auf konkrete nachfragen eigentlich immer einzugehen

"Spekulationen über die Denkweisen Anderer zum Faktum zu erklären" bringt uns ja nicht weiter

Daher habe ich Deine Kommentare in der Vergangenheit auch größenteils ignoriert

fand ich auch gut :icon_cheesygrin:

Deinem angegebenem Titel magst Du zwar damit Treue erweisen, aber ob es im Forum wirklich dienlich ist, mögen andere beurteilen

seh ich auch so

Ansichtssache

genau!

insgesamt doch ein erfreulich hohes maß an übereinstimmung