16-06-2010, 00:18
Gundi schrieb:ch denke Humanismus hat schon das richtige erkannt wenn er vom "Sezieren" von Beiträgen spricht. Mache das selber oft genug, aber oftmals ist zu beobachten, dass sich user dann nur den Teil herauspicken welcher gut angreifbar ist obwohl der Rest vieleicht schon einiges an Erklärung bereit hält.Und genau das ist es, was dann letztendlich zu unsinnigen Streitpunkten führt!
Darlegungen werden nicht wirklich erfaßt. Es geht sogar zum Teil zu extremen Forderungen, daß Meinungen verifiziert werden sollen (nach wissenschaftlichen Vorstellungen). Und das kann es wirklich nicht sein. Eine Meinung bleibt eine Meinung. Ich selber kunde hier oftmals lediglich Meinungen nach meinem Empfinden und erhebe nicht den Anspruch irgendeines wissenschaftlichen Hintergundes. Dennoch soll ich ich nach Meinung gewisser User begründen, woher diese Meinung begründet ist. Würde ich sie als Wissensobjekt hinstellen, könnte ich das verstehen, aber das ist nicht der Fall.
Kann man nicht einfach mal eine Meinung in den Raum stellen, ohne daß eine tiefgründige Begründung gefordert wird? Und muß diese - zunächst unbegründete - Meinung gleich zerrissen werden, bloß weil es den Aktivisten gerade einfällt, als beißende Hunde aufzufallen?
Mäßigung wäre an der Zeit!
Liebe Grüße!