Erneute Threadschließung

[alwin]

@Romero
Ich hoffe, du hast nichts dagegen, daß ich mich kurz halte. Sollte ich etwas für Dich Wichtiges auslassen, bitte nochmals daran erinnern!

alwin schrieb:

Romero schrieb:Ich finde nicht, dass "wir Atheisten" rechthaberischer sind, als Gläubige - zumindest in diesem Forum nicht.

Nach welchem Maßstab?

Die Frage hast Du offen gelassen. Bei einem "größer - kleiner - Vergleich" sollte schon ein Maßstab bekannt sein.

Dein Begriff "Wir Atheisten" habe ich in dem Zusammenhang anders interpretiert als Du ihn offensichtlich verstanden hast.
Dein nachträglicher Hinweis

Doch doch, das habe ich, du irrst nicht. Deswegen ja auch die Anführungszeichen vor und nach "Wir Atheisten".

war mir dann Erklärung genug.

(15-06-2010 21:43)alwin schrieb: Nein, keine Sorge oder Hoffnung, ich werde die Threads nicht durchkämpfen, um Dir Deine Zitate, die ich noch in Erinnerung habe, um die Ohren zu hauen. Kannst mich jetzt gerne beschuldigen, daß ich den Beweis schuldig bleibe (habe besseres zu tun...).-


Wieso unterstellst du mir das schon im Voraus? Bissl überheblich, nicht?

Ich unterstelle Dir gar nichts. Ich habe Dir eine solch mögliche Beschuldigung mir gegenüber frei gestellt, aber nicht behauptet, daß Du sie vornimmst. Was ist da also überheblich?

Naja, du hast schon in deinem ersten Thread hier gegen mich und Petronius geschossen, ich hoffe du verzeihst, wenn wir uns dir im Bezug auf "was man im Forum besser machen könnte" stets angesprochen fühlen. Allerdings muss ich auch sagen, dass du dich nie klar ausdrückst. Du nennst die Dinge nicht beim Namen, sagst nie "Romero hat dies und das gesagt, und das passt mir nicht" - so kann natürlich keiner wissen, sondern nur vermuten "wer und was" gemeint ist, wenn du dich beklagst - daher kannst du mir nicht wirklich vorwerfen, dass ich mich angesprochen fühlte - oder?

Offensichtlich hast Du es immer noch nicht richtig gelesen. Mir ging es nicht um Personen bzw. deren Anteile an irgendetwas, sondern um die Gesamtentwicklung! Und da sind nicht unbedingt immer genau zwei User mit daran beteiligt. Ich habe auch von einer schleichenden Entwicklung geschrieben. Es wäre zum Teil sehr gewagt zuschreiben, genau im Beitrag xx Absatz yy geht es los. Abgesehen davon, daß auch Wellenbewegungen beobachtbar waren.Was besonders auffallbar ist/war, wenn ein Disput zwischen zweien eskalierte und ein Dritter versuchte eventuell dagegen einzuwirken, solche Beiträge wurden schlichtweg übergangen. Die Hetze des Gefechts hat wohl hier seinen Tribut gefordert.

Entschuldige, deine Frage habe ich wohl übersehen, welche meintest du denn? Deine Fragen, in deiner Antwort auf meine "Verteidigung" habe ich selbstverständlich in Beitrag 14: http://religionsforum.de/showthread.php?...5#pid83805 beantwortet. Bitte teile mir gleich hier im Thread mit, welche ich übersah, und dann beantworte ich sie gerne.

Danke für den Hinweis. Da müßte ich jetzt nochmals nachschauen und eventuell überlegen, was ich damals gedacht und vermißt habe. Aber die Stelle gibt es wohl nicht mehr und daher ohnehin Schnee von gestern. Ich vermute, daß es eine Rückfrage war in einem ähnlichen Beispiel der Methodik, wie oben dargestellt.

(15-06-2010 21:43)alwin schrieb: Aber diese kleinen Nadelstiche, was glaubst du, was die bei Menschen vollbringen können, die nicht wie ich als "beleidigte Leberwurst" (kicher kicher) reagieren. Diese Menschen schlucken, und Menschen wie Du und andere bemerken es nicht einmal.


Nun, ja, die Nadelstiche nerven. Indymaya hat z.B. eine Nadelstich-Rhetorik. Er schreibt öfter mal so, dass man das geschriebene auch als Beleidigung verstehen könnte - gut oft beleidigt er auch offen. Bestimmt hast du auch ihn gemeint, und nicht nur die Atheisten unter uns.

Wiederhole, ich habe personenunabhängig meine Ansicht dargestellt, auch wenn Du es nicht wahrhaben willst.

(15-06-2010 21:43)alwin schrieb: Schau doch mal an, wie ruhig das Forum geworden ist....Sezieren von Fakten mag ja ok sein, aber von Meinungen, na Hallo...

Warum, was ist das Problem? Wer seine Meinung nicht analysiert und diskutiert haben will, sollte ein Tagebuch schreiben und nicht in ein Diskussionsforum einloggen.

Es steht jedem frei, eine andere Meinung zu analysieren. Nur mit welchem Recht fordert der Kritiker ein, daß der Meinungsgeber darauf reagiert (und vor allem wie), solange dieser keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit erhebt?

Und damit verabschiede ich mich in mein geliebtes Bett. Ich hoffe, ich bin im Wesentlichen auf Deine Aussagen eingegangen.

@petronius
Was Bion und mich angeht, ist längst geklärt. Da brauchst Dich nicht mehr einzumischen.

Gruß in die Nacht