zunehmender fundamentalismus

[petronius]

so wie sich christen eben nicht nur auf die bergpredigt berufen. aber jeder vergleich ist hier natürlich schwierig, weil der buddhismus eben keinen verbindlichen und ausschließlichen kanon kennt, wie er für die christen eben als "bibel" festgelegt wurde. so wie du sagst, was für den "wahren buddhisten" (nicht deine wortwahl!) zählt, ist ausschließlich der pali-kanon, so sagen eben manche christen (z.b. hier im forum), es zähle nur die bergpredigt

und schwupps! habt ihr beide "belegt", daß die jeweilige religion ja nur friedlich ist..

Schwer nachvollziehbar. Und was nachvollziehbar ist, zum Schluß daneben...

wärst du so freundlich, zu erläutern, was genau du nicht nachvollziehen kannst und warum du zu anderen schlüssen (welchen?) kommst?

ich kann sonst nicht dazu stellung nehmen ohne zu spekulieren

Wieder mal eine Interpretation als Faktum angenommen. Petronius, lernst Du jemals dazu?

daß ich hier eine interpretation als faktum angenomen hätte, ist wiederum nichts als deine interpretation

ich habe einen mechanismus referiert, der den freispruch jeder religion von als häßlich empfundenen aspekten erlaubt

das hättest du vielleicht nicht gleich erkennen müssen, wäre aber durch simple nachfrage leicht zu klären gewesen. stattdessen:

deine Interpretation als Faktum angenommen. alwin, lernst Du jemals dazu?

im übrigen habe ich nicht den eindruck, daß sich der einsiedler hier von mir angegriffen oder vorsätzlich mißverstanden fühlt. ich kann daher die intention deines beitrags nicht so recht nachvollziehen