Gewaltlosigkeit

[Jakow]

Ich denke der Kerngedanke von absoluter Gewaltlosigkeit bei Gandhi war es dem "Skrupelloseren" sein eigenes Fehlverhalten aufzuzeigen und ihn so zu ändern.

War es nicht eher so, dass Gandhi die Englischen Ansprüche einforderte? Hiernach ging es ihm eben nicht um den Skrupellosen, welcher sich über so etwas hinwegsetzt, sondern darum, dem Normalen den Widerspruch zwischen Anspruch und Wirklichkeit aufzuzeigen.

Die Skrupellosen hat Gandhi auch nicht erreicht und die sind dann für die folgenden Massaker verantwortlich. Aber die anderen hat er zum Umdenken und Einlenken gebracht.

Und dieses eben nicht nur durch die gewaltlosen Taten, sondern gerade mit durch seine Reden wo er den Zusammenhang zu obigen deutlich machte.

Heisst dein "ganz im Gegenteil" dass du meinst in einer atheistischen Gesellschaft gäbe es weniger Gewalt?

Als würde hier ein Zusammenhang bestehen, da gerade auch in dieser Frage die Unterschiede nicht zwischen Atheismus und Religiösität liegen. Es kommt hier eher darauf an, ob der Anspruch überhaupt besteht und nicht alle Atheisten haben diesen Anspruch wie eben auch nicht alle Religionen eine gewaltsamen Anspruch haben.

Ich denke Religion pauschal mit diesem Gedanken in Verbindung zu bringen ist zu einfach.

Ja, das übliche naive Bild von der Wirkung von Religion und dem Religiösen, welches hier immer wieder ausgebreitet wird.

Religiöse Motive müssen ja nicht immer von Angst begleitet sein.

Oder nicht bis wenig durchdacht.

dann wird es nicht mehr so einfach sein, auf einmal gewalt als mittel zur problemlösung zu akzeptieren

Auch dieses kann man überwinden, wenn man dem jenigen nur einen Ausweg aus seinem Dilemma anbietet, wie z. B. der Nationalsozialismus zu gut bewiesen hat.

Es kommt wohl eher auf die Persönlichkeit eines Menschen an, ob Gewalt für ihn eher ein Mittel ist oder nicht. Sowohl bei Atheisten als auch bei Religiösen.

Und hier kommt es wieder mit auf die Erziehung an, welche Gewalt als Mittel undenkbar macht oder gar selber anwendet.