Gewaltlosigkeit

[Gundi]

War es nicht eher so, dass Gandhi die Englischen Ansprüche einforderte? Hiernach ging es ihm eben nicht um den Skrupellosen, welcher sich über so etwas hinwegsetzt, sondern darum, dem Normalen den Widerspruch zwischen Anspruch und Wirklichkeit aufzuzeigen.

Hm... das stimmt schon was du schreibst. So wie ich Gandhis Lebenslauf verstehe ging es ihm zu Beginn (vor allem zu seiner Zeit in Südafrika) vor allem darum besagte Rechte, wie Gleichheit vor dem britischen Gesetz etc. einzufordern. Also eher gleichberechtigter Teil des britischen Empires zu sein.
Später dann aber ging es ihm ja bewusst um eine Abspaltung von England. So weit ich weiß war das aber kein Anspruch den auch die britische Krone erhoben hat und der nur nicht verwirklicht wurde.

Die Skrupellosen hat Gandhi auch nicht erreicht und die sind dann für die folgenden Massaker verantwortlich. Aber die anderen hat er zum Umdenken und Einlenken gebracht.

Das stimmt nicht ganz. Gandhi hat sich im Laufe der Zeit einen solchen Respekt aufgebaut, dass zb. sein Fasten bis fast zum Tode für ein, leider nur vorübergehendes, Ende der gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen Hindus und Moslems geführt hat. Wohlgemerkt nach dem Indien schon unabhängig war.

Es kommt wohl eher auf die Persönlichkeit eines Menschen an, ob Gewalt für ihn eher ein Mittel ist oder nicht. Sowohl bei Atheisten als auch bei Religiösen.

Und hier kommt es wieder mit auf die Erziehung an, welche Gewalt als Mittel undenkbar macht oder gar selber anwendet.

Auf jeden Fall. Wenn ich die Generation meiner Großeltern betrachte: Da waren Schläge noch alltägliches Erziehungsmittel und dementsprechend auch anerkannt bzw. normalisiert.