18-07-2010, 16:22
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18-07-2010, 16:35 von Hikikomori.)
Ich denke daß Al-Haitam vor allem eines eindrucksvoll demonstriert, und jemand, ich glaube Romero, hat es im betreffenden, im Eingangsbeitrag zitierten Thema schon einmal angeschnitten.
Al-Haitam kann oder will, wie viele Fanatiker, Begriffe nur äußerst eingeschränkt, oder besser, zu wenig eingeschränkt, definieren und verstehen.
Sein Verständnis von Begriffen - und deren Antagonismen -, wie beispielsweise Faktum und Postulat, Naturwissenschaft und Mythos, Beweis,
Indiz, Faschismus, und tausender anderer ist extrem verkümmert beziehungsweise nie entwickelt worden. Es ist wohl so, wie Romero es so
drastisch in seiner analogen, den Spiegel vorhaltenden Vorgehensweise darstellt. So wie Romero behauptet er wüßte nicht was das Wort ***
bedeutet, so kann Al-Haitam gewisse rhetorische, dialektische und begriffliche Prozesse schlicht nicht vollziehen, wie ein Kind, das zwar weiß
daß Faschist ein böses Wort ist das mit den Nazis oft in einen Zusammenhang gebracht wird, aber keine Vorstellung davon hat was es wirklich bedeutet.
Sonst würde er sich auch kaum dazu hinreißen lassen es in einer Art und Weise zu benutzen, die nicht nur klar zeigt daß er eben keine Ahnung hat,
sondern auch noch so selbstschädigend agieren anderen faschistische Züge vorzuwerfen während der einzige der eines der Charakteristika des
Faschismus, die Verunglimpfung und den Angriff auf Andersdenkende ausübt, er selbst ist.
Er erinnert mich manchmal an die geifernden und fanatischen Schimpftiraden eines Roland Freisler, die ebenfalls bar jeder Vernunft und jeglicher
Selbstbeherrschung oder Mäßigung waren. Sie waren sogar anderen Nazi-Größen zu extrem und peinlich.
Ebenso verhält es sich bei vielen anderen Begriffen, wie Wissenschaft und Beweis, die Emotion die Begriffe wären etwas positives ist vorhanden und
grundlegend, aber sein Verständnis von Naturwissenschaft, wissenschaftlicher Methode, Beweis im Gegensatz zu bloßer Behauptung
oder ähnlichen Konzepten und Begrifflichkeiten ist minimal.
Insofern hat Romero, auch wenn er es wohl anders aufgefasst sehen wollte, wohl recht, er weiß tatsächlich nicht wovon er da die meiste Zeit redet.
Das soll natürlich nicht bedeuten man dürfte ihn nicht für seine Äusserungen zur Verantwortung ziehen, schließlich ist das Bewußtsein abwertende und
beleidigende Begriffe zu verwenden vorhanden und sein Verhalten somit vorsätzlich.
Al-Haitam kann oder will, wie viele Fanatiker, Begriffe nur äußerst eingeschränkt, oder besser, zu wenig eingeschränkt, definieren und verstehen.
Sein Verständnis von Begriffen - und deren Antagonismen -, wie beispielsweise Faktum und Postulat, Naturwissenschaft und Mythos, Beweis,
Indiz, Faschismus, und tausender anderer ist extrem verkümmert beziehungsweise nie entwickelt worden. Es ist wohl so, wie Romero es so
drastisch in seiner analogen, den Spiegel vorhaltenden Vorgehensweise darstellt. So wie Romero behauptet er wüßte nicht was das Wort ***
bedeutet, so kann Al-Haitam gewisse rhetorische, dialektische und begriffliche Prozesse schlicht nicht vollziehen, wie ein Kind, das zwar weiß
daß Faschist ein böses Wort ist das mit den Nazis oft in einen Zusammenhang gebracht wird, aber keine Vorstellung davon hat was es wirklich bedeutet.
Sonst würde er sich auch kaum dazu hinreißen lassen es in einer Art und Weise zu benutzen, die nicht nur klar zeigt daß er eben keine Ahnung hat,
sondern auch noch so selbstschädigend agieren anderen faschistische Züge vorzuwerfen während der einzige der eines der Charakteristika des
Faschismus, die Verunglimpfung und den Angriff auf Andersdenkende ausübt, er selbst ist.
Er erinnert mich manchmal an die geifernden und fanatischen Schimpftiraden eines Roland Freisler, die ebenfalls bar jeder Vernunft und jeglicher
Selbstbeherrschung oder Mäßigung waren. Sie waren sogar anderen Nazi-Größen zu extrem und peinlich.
Ebenso verhält es sich bei vielen anderen Begriffen, wie Wissenschaft und Beweis, die Emotion die Begriffe wären etwas positives ist vorhanden und
grundlegend, aber sein Verständnis von Naturwissenschaft, wissenschaftlicher Methode, Beweis im Gegensatz zu bloßer Behauptung
oder ähnlichen Konzepten und Begrifflichkeiten ist minimal.
Insofern hat Romero, auch wenn er es wohl anders aufgefasst sehen wollte, wohl recht, er weiß tatsächlich nicht wovon er da die meiste Zeit redet.
Das soll natürlich nicht bedeuten man dürfte ihn nicht für seine Äusserungen zur Verantwortung ziehen, schließlich ist das Bewußtsein abwertende und
beleidigende Begriffe zu verwenden vorhanden und sein Verhalten somit vorsätzlich.