04-08-2010, 07:02
Die Frage nach einer oder der Glaubwürdigkeit - hier das Werk Mutter Teresas - stellt sich immer; egal in welche Richtung. Selbstverständlich kann das Tun (und Lassen) von Mutter Teresa kritisch unter die Lupe genommen werden. Ebenso die Kritik an der Kritik, die sich mit einer Person auseinandersetzt. So gesehen, eine mehr oder weniger ausgeprägte "Glaubensfrage", was man für glaubhaft erachtet oder auch nicht.
Um sicher zu stellen, dass Berichte usw. den Tatsachen entsprechen, müßte vor Ort recherchiert werden. Wer war von uns tatsächlich in Kalkutta, hatte Gelegenheit mit den Schwestern oder mit Mutter Teresa direkt zu sprechen? Wohl keiner von uns. Kritik an Mutter Teresas Wirken, gab es bereits kurz nach ihrem Tod. Dass Menschen zu Ikonen, zu Helden und Heldinnen stilisiert werden, ist leider auch eine Tatsache und führt nicht selten zu einer Form von Kult und Verehrung. Davon soll jetzt aber nicht die Rede sein, sondern von dem, was sich vielleicht wirklich ereignet und zugetragen hat. Und genau hier wird es schwierig.
Reine Kritik als Beweis anzuführen, schafft auch nicht mehr Klarheit. Wie sollte das Kritisierte überprüft werden können?
Mutter Teresa war für mich eine glaubhafte und vertrauenswürdige Person und das abseits jeglicher Religionszugehörigkeit. Glaubhaftigkeit und Vertrauen schließt auch den Widerspruch, das Paradoxe und Fehlerhafte eines Menschen mit ein.
Vor allem ging es mir im vorherigen Kommentar darum, das eigene innere Vermögen anzuschauen, um nicht viel zu leichtfertig, andere Menschen zu beurteilen. Eine gewisse Achtsamkeit und Behutsamkeit mit dem Ansehen anderer Menschen, halte ich für heilsam. Nicht jeder kann oder muß sich sozial engagieren.
Um sicher zu stellen, dass Berichte usw. den Tatsachen entsprechen, müßte vor Ort recherchiert werden. Wer war von uns tatsächlich in Kalkutta, hatte Gelegenheit mit den Schwestern oder mit Mutter Teresa direkt zu sprechen? Wohl keiner von uns. Kritik an Mutter Teresas Wirken, gab es bereits kurz nach ihrem Tod. Dass Menschen zu Ikonen, zu Helden und Heldinnen stilisiert werden, ist leider auch eine Tatsache und führt nicht selten zu einer Form von Kult und Verehrung. Davon soll jetzt aber nicht die Rede sein, sondern von dem, was sich vielleicht wirklich ereignet und zugetragen hat. Und genau hier wird es schwierig.
Reine Kritik als Beweis anzuführen, schafft auch nicht mehr Klarheit. Wie sollte das Kritisierte überprüft werden können?
Mutter Teresa war für mich eine glaubhafte und vertrauenswürdige Person und das abseits jeglicher Religionszugehörigkeit. Glaubhaftigkeit und Vertrauen schließt auch den Widerspruch, das Paradoxe und Fehlerhafte eines Menschen mit ein.
Vor allem ging es mir im vorherigen Kommentar darum, das eigene innere Vermögen anzuschauen, um nicht viel zu leichtfertig, andere Menschen zu beurteilen. Eine gewisse Achtsamkeit und Behutsamkeit mit dem Ansehen anderer Menschen, halte ich für heilsam. Nicht jeder kann oder muß sich sozial engagieren.