Luzifer, der Widersacher, der Feind der Menschheit

[Karla]

Ich habe ja nun Dich gefragt. Wenn Du nicht antworten willst, sondern einfach nur den Spieß umdrehst, dann werde ich auch nicht mehr reagieren. Du bist der Threaderöffner, und darum ist es eigentlich normal, dass man erläutert, was man in seinem Thread diskutieren will.

Also, Karla, Rabbiner antworten mit Gegenfragen, der Messias hat es auch getan, und überhaupt ist die Gegenfrage mitunter die beste Antwort.

In meinen Augen ist sie ein Ausweichmanöver. Nicht tauglich in Foren. Aber Du hast ja nun geantwortet.

Also, um umzukehren müssen wir die entspechende Entscheidung treffen. Doch wie oft werden wir abgelenkt, wie oft werden wir in Konflikte verstrckt, wie oft finden wir gar keine Zeit, darüber nachzudenken?

Also war Dein 'spontanes Ziel' eine Art Predigt? Nicht das Bedürfnis, über Entscheidungsfreiheit zu diskutieren, sondern darüber zu belehren?

Was ich meine, ist, daß es durchaus eine Macht geben könnte, die unser Denken und Handeln infiltriert, und uns somit ablenkt von wichtigen Erkenntnissen. So gesehen hat Du völlig Recht mit deiner Annahme, daß unsere Gedanken möglicherweise nicht immer ganz allein die wirklich unsrigen sind.

Nur hatte ich das anders gemeint. Unsere Gedanken, die wir für unsere eigenen halten, haben wir von anderen Menschen.

Es gibt auch nicht den geringsten definitiven Beweis dahingehend, daß es so ist.

Für das, was ich sagte, gibt es schon definitive Beweise. Wie ich in dem anderen Thread ja auch erklärt habe. Ich habe vor Jahrzehnten ein Buch gelesen, eine Stelle angestrichen, das wieder vergessen, und dann bekomme ich eine Idee, die ich für meine eigene gehalten habe, in Wirklichkeit aber aus diesem Buch stammt.

Ich erinnere mich an das eine oder andere Gespräch mit anderen, wo es um die Thematik des Mormonentums ging, und war regelrecht überrascht und erstaunt, wie der eine oder andere urplötzlich in eine aggressive Artikulationsweise verfiel, die für ihn untypisch war.

Das ist sicher eine richtige Beobachtung. Das kann aber verschiedene Gründe haben. Zum Beispiel kann es an Dir, dem Gesprächspartner, gelegen haben. Wenn Gesprächspartner zum Beispiel solche Sachen äußern wie die, die Du gestern geschrieben hast - dass jeder, der Satan ablehnt, gerade darin von Satan verführt werde -, dann ist man als Ungeschulter hilflos gegen solche rhetorischen und gemeinen Tricks. Hilflosigkeit äußert sich dann in Aggressivität.
Das ist wie mit der Vergewaltigung. Ich bin ohnmächtig und aggressiv gegen meinen Vergewaltiger.

Sicherlich, es gibt viele, die den Ursprung Luzifers aus der Menschheitsgeschichte ableiten, aus dem Altpersischen, oder dem Judentum, und ihn als reine Fiktion in der christlichen Variante ansehen. Ich bin anderer Meinung, weil mir allein vom Grundgedanken her die Existenz eines "Gegenspielers" plausibel erscheint.

Mein Ansatz ist nicht der Ursprung in anderen Mythologien, sondern der Ursprung in der eigenen Psyche. Der oben genannte Vergewaltiger will sich selber gerne als edel sehen und die Aggressivität des Opfers auf einen Satan schieben. Du willst die Aggressivität Deines Gesprächspartners auch auf einen Saten schieben, um nicht erkennen zu müssen, dass Deine unfaire und hundsgemeine Arguemtntation - in dem Fall - die Aggression weckte.

Insofern ist der neuerliche Glaube an Satan als reale Figur Produkt des Bedürfnisses, Verantwortung für sein eigenes Verhalten zu verweigern.
Es lebt sich bequemer mit Satan. Es lebt sich bequemer, auf Welt und Unzucht etc. zu schimpfen als sich selber zu erkennen. Darum ist der Glaube an Satan für mich Ausdruck einer psychischen Haltung.