Luzifer, der Widersacher, der Feind der Menschheit

[ThePassenger]

Karla schreibt:

Mir ging es es erst mal nur darum, dass Menschen, die Satan wirklich erleben, keine intellektuelle Schiene fahren oder irgendeinen kraftvollen Begriff prägen, um einfach nur andere einzuschüchtern - sondern sie erleben es so.

Worauf man es dann zurückführen will, ist höchst umstritten, auch unter Psychologen. Selbst unter Naturwissenschaftlern. Genaugenommen geht es bis in die Frage hinein, wie Religion ensteht. Oder Kunst. Manche Freudianer behaupteten ja früher: hab ein ausgedehntes Sexualleben, und dann braucht kein Schwein mehr einen Gott oder ein gutes Buch. Ist alles nur Produkt einer unterdrückten Sexualität. Das nenn ich dann mal eine Reduktion! Icon_rolleyes

Ich würde es eher als deplaciert und den Menschen auf das Niveau eines Tieres reduzierend betrachten. Ich kann nicht sagen, daß ich "Satan" in dem von dir bezeichneten Sinne "erlebe", sondern vielmehr seine geistige Existenz zumindest in Betracht ziehe. Das ist ein Unterschied. Du versimplifizierst die Sache, indem du "Satan" zum bloßen (psychisch implementierten) Phantasieprodukt (subjektiv aber als real empfunden) zu reduzieren versuchst, ohne dabei zu bedenken, daß es auch objektive Aspekte gibt, die für seine Existenz sprechen könnten.

Genausogut könnte ja auch alles ein Produkt unserer Einbildung sein, denn welchen schlüssigen Beweis gibt es denn hinsichtlich der Frage, wie wirklich alles ist? Wie sagte Kung Fu Tse in etwa: ist der Mensch vielleicht ein Schmetterling, der träumt, ein Mensch zu sein ... (?) ...so oder in etwa ...