14-08-2010, 22:29
Al-Haitams Beitrag beginnt mit:
"Immer hören wir wie schlecht die Scharia ist und wie toll das westliche (deutsche) Rechtssystem ist."
Danach zeigt er auf, wie "untoll" das westliche System doch ist und setzt implizit die Folgerung, dass die Scharia doch wohl gar nicht sooo schlecht sei. Das sagt er nicht ausdrücklich, aber es kann doch hier niemand auch nur für mögilch halten, dass Al-Haitam hier die Scharia infrage stellt. Hätte er wirklich nur über das deutsche System diskutieren wollen, wäre der Hinweis auf die Scharia völlig überflüssig gewesen, weil sie zu dem "untollen System" hier in keinerlei Beziehung steht.
Also setzt er unser System in Kontext zur Scharia, zum islamischen Recht, zur islamischen Situation. Und darauf darf man auch kritisch auf die Situationen in islamischen Ländern hinweisen, wo jenes Recht ja herrscht.
Wo liegt das Problem, Ebru, Gundi?
DE
"Immer hören wir wie schlecht die Scharia ist und wie toll das westliche (deutsche) Rechtssystem ist."
Danach zeigt er auf, wie "untoll" das westliche System doch ist und setzt implizit die Folgerung, dass die Scharia doch wohl gar nicht sooo schlecht sei. Das sagt er nicht ausdrücklich, aber es kann doch hier niemand auch nur für mögilch halten, dass Al-Haitam hier die Scharia infrage stellt. Hätte er wirklich nur über das deutsche System diskutieren wollen, wäre der Hinweis auf die Scharia völlig überflüssig gewesen, weil sie zu dem "untollen System" hier in keinerlei Beziehung steht.
Also setzt er unser System in Kontext zur Scharia, zum islamischen Recht, zur islamischen Situation. Und darauf darf man auch kritisch auf die Situationen in islamischen Ländern hinweisen, wo jenes Recht ja herrscht.
Wo liegt das Problem, Ebru, Gundi?
DE