15-08-2010, 06:13
Karla schrieb:
Was hier droht, ist der komplette Verlust des Glaubens an sich selbst. Wer seinen eigenen Gedanken nicht mehr traut, auch nicht seinen eigenen Entscheidungen und seinen Gefühlen, dem rutscht komplett der Boden unter den Füßen weg. Das sind, vermute ich, echte Existenzkrisen. Darum klammert man sich an die Bibel oder ähnliche 'irrtumsfreie Bücher', um sich überhaupt noch an was orientieren zu können.
Was ich auch noch sagen wollte: nach C.G. Jung sind diese Archetypen - Engel, göttliches Kind, Satan etc. - Teil der menschlichen Psyche. In den Träumen treten sie real auf.
Das heißt: sie sind in unserem Unterbewussten als reale - real im Sinne von psychisch real - Gestalten vorhanden. Und als solche treten sie nicht nur in den Träumen auf, sondern sind ständig vorhanden, da das Unterbewusste ständig vorhanden ist.
Mit diesen Ausführungen hast Du doch alles aus deiner Sicht dargelegt. Man verliert deiner Theorie nach den Glauben an sich selbst, muß sich an heilige Schriften klammern, und befindet sich in einer sog. "echten Existenzkrise". Dann erscheinen wieder die "Archetypen", der Bezug auf deren Verbindung zur menschlichen Psyche, der Hinweis auf das subjektiv real Empfundene, und letztendlich erscheint das Unterbewußte, welches diskret in die Wahrnehmung hineinstreut.
Resumee: der Widersacher existiert nur in unserer Vorstellung, aus dem Unterbewußten heraus, als personifizierter Archetyp, wodurch seine als real empundene Existenz generiert wird. Und dann noch deine Idee mit der "unmenschlichen Strafe" als besondere Unterlegung ...
Dies zu meinem Textverständnis. Und jetzt kommt es: was dich primär interessiert, ist möglicherweise, weshalb jemand eine Vorstellung vom Wdersacher entwickelt, welche psychischen Faktoren oder welche Wechselwirkung zu äußeren Belangen ausschlaggebend sein könnten. Nein, einen konkreten Beweis für seine Existenz in einem objektiven Sinne forderst Du nicht ein, weil der Widersacher für dich nicht real wahrgenommen wird. Wobei man natürlich bei dem Thema wäre, was denn überhaupt "Realität" ausmacht. Aber indirekt möchtest Du es schon dargelegt haben, nämlich in der althergebrachten Weise: so, nun überzeuge mich mal schön, "missioniere" mich mal schön, ich weiß es sowieso besser.
Sprachlosigkeit? Desinteresse? Nein, nicht grundsätzlich. Aber ich kenne diese Sichtweisen aus dem Bereich der Psychologie. Und ich glaube auch zu wissen, worum es dir geht. Nur, mir geht es darum eben nicht. Und bitte nicht gleich die contenance verlieren.
Was hier droht, ist der komplette Verlust des Glaubens an sich selbst. Wer seinen eigenen Gedanken nicht mehr traut, auch nicht seinen eigenen Entscheidungen und seinen Gefühlen, dem rutscht komplett der Boden unter den Füßen weg. Das sind, vermute ich, echte Existenzkrisen. Darum klammert man sich an die Bibel oder ähnliche 'irrtumsfreie Bücher', um sich überhaupt noch an was orientieren zu können.
Was ich auch noch sagen wollte: nach C.G. Jung sind diese Archetypen - Engel, göttliches Kind, Satan etc. - Teil der menschlichen Psyche. In den Träumen treten sie real auf.
Das heißt: sie sind in unserem Unterbewussten als reale - real im Sinne von psychisch real - Gestalten vorhanden. Und als solche treten sie nicht nur in den Träumen auf, sondern sind ständig vorhanden, da das Unterbewusste ständig vorhanden ist.
Mit diesen Ausführungen hast Du doch alles aus deiner Sicht dargelegt. Man verliert deiner Theorie nach den Glauben an sich selbst, muß sich an heilige Schriften klammern, und befindet sich in einer sog. "echten Existenzkrise". Dann erscheinen wieder die "Archetypen", der Bezug auf deren Verbindung zur menschlichen Psyche, der Hinweis auf das subjektiv real Empfundene, und letztendlich erscheint das Unterbewußte, welches diskret in die Wahrnehmung hineinstreut.
Resumee: der Widersacher existiert nur in unserer Vorstellung, aus dem Unterbewußten heraus, als personifizierter Archetyp, wodurch seine als real empundene Existenz generiert wird. Und dann noch deine Idee mit der "unmenschlichen Strafe" als besondere Unterlegung ...
Dies zu meinem Textverständnis. Und jetzt kommt es: was dich primär interessiert, ist möglicherweise, weshalb jemand eine Vorstellung vom Wdersacher entwickelt, welche psychischen Faktoren oder welche Wechselwirkung zu äußeren Belangen ausschlaggebend sein könnten. Nein, einen konkreten Beweis für seine Existenz in einem objektiven Sinne forderst Du nicht ein, weil der Widersacher für dich nicht real wahrgenommen wird. Wobei man natürlich bei dem Thema wäre, was denn überhaupt "Realität" ausmacht. Aber indirekt möchtest Du es schon dargelegt haben, nämlich in der althergebrachten Weise: so, nun überzeuge mich mal schön, "missioniere" mich mal schön, ich weiß es sowieso besser.
Sprachlosigkeit? Desinteresse? Nein, nicht grundsätzlich. Aber ich kenne diese Sichtweisen aus dem Bereich der Psychologie. Und ich glaube auch zu wissen, worum es dir geht. Nur, mir geht es darum eben nicht. Und bitte nicht gleich die contenance verlieren.