Luzifer, der Widersacher, der Feind der Menschheit

[Karla]

so zumindest habe ich sie verstanden

Ich auch.
Und das ist eine überflüssige Aussage, da es ja eh klar ist, dass nur Phänomene der Natur - 'Natur' im Sinne der Naturwissenschaft - bewiesen werden können. Die Naturwissenschaft definiert ja eindeutig den Bereich, den sie untersucht. Per definitonem der Naturwissenschaft ist ein Satan - oder ein Gott - weder beweisbar noch nicht beweisbar. Aber das sagt doch nichts über ihre Existenz aus. Seit wann behauptet die Naturwissenschaft, dass nur das existiert, was die Naturwissenschaft beweisen kann?

Mal ganz abgesehen davon, dass der Passenger überhaupt nicht behauptet hat, man könne Satan beweisen.

es kann nicht alles bei der bloßen behauptung bleiben, es muß nicht alles als plausibel angesehen werden, nur weil es behauptet wird

Das sehe ich allerdings auch so. Gerade die Darlegung von The Passenger war in diesem Punkt dermaßen dürftig, dass ich noch nicht einmal vermuten konnte, dass er überhaupt was Bestimmtes damit meint.

Dennoch ist die Frage nach 'Existenz' zunächst nichts weiter als eine Frage der Definition. Was für die Naturwissenschaft nicht existiert - weil die Definition von Existenz rein naturwissenschaftlich erstellt wurde - kann für die Literaturwissenschaft sehr wohl existieren: zum Beispiel ein ästhethischer Geschmack.

Und es besteht ken Grund, ein Gefühl der inneren Verbundenheit mit einer metaphysischen Wesenheit - das quer über den Erdball Menschen bekannt ist - mit AY zu bezeichnen, als Beispiel. Oder mit Gott. Oder mit innerem Einheitsgefühl. Name ist herzlich wurscht. Aber was intersubjektiv erfahrbar ist, hat auch Anspruch auf eine Bezeichnung, einfach aus Kommunkationsgründen.