Sinngebungssysteme

[agnostik]

Ich habe auch noch nicht so ganz verstanden was zb. ein intellektueller Sinn ist bzw. ein rationaler oder emotionaler?
Sieht ein rationaler Mensch seinen Sinn eher in seiner Arbeit, in seinem Schaffen? Und ein emotionaler eher in Religion?
Für mich klingt das schon wieder so, als ob rationale Menschen nicht gläubig sein können und emotionale (was ist eigentlich ein emotionaler Mensch genau und im Vergleich zu einem Rationalem?) keinen Dunst von Logik haben
Versteh wohl die Einteilung nicht so recht.

Vielleicht sieht ein Mensch, bei dem die ratio überwiegt, eher die Widersprüchlichkeiten etc. der Religionen. Um gläubig zu sein müssen sie ihre ratio überwinden oder aber die Religion so modulieren, dass sie mit der ratio übereinstimmt.

Interessant in in dieser Beziehung die verschiedenen Wege innerhalb der Religion im Hinduismus, wie sie Swami Vivekananda einmal für die Yoga-Wege aufgeführt hat:

Bhakti (Liebes) Yoga für Emotionale.
Jnana (Wissens) Yoga für die Rationalen/Intellektuellen
Karma (Schaffens) Yoga für die Praktiker
Raja (soz. König des Yoga) Yoga für die Meditativen.

Es ist wirklich so, dass die Hindus allgemein (wenn auch natürlich mit Ausnahmen) den Lebenssinn in der Religion verorten und mit dieser Einteilung allen "Temperamenten" einen Weg aufzeigen. Damit stehen sie wohl im Gegensatz zu den Menschen im Westen, die anscheinend immer mehr den Sinn der Religionen in ihrer Auswirkung auf das jetzige Leben haben.