Luzifer, der Widersacher, der Feind der Menschheit

[Karla]

- 2 -

@ Karla:

"Du könntest ja nichts dafür"

Oder habe ich eine Erkenntnis deinerseits übersehen, die dich zu dieser Annahme geführt hat?

Ja, hast Du. :icon_wink: Mein Konjunktiv war da schon ganz richtig. Ich habe grad neun Tage lang einem Schüler sämtliche Konjunktivformen für eine Nachprüfung eingepaukt.
Ich benutzte tatsächlich den Konkunktiv II Präteritum, da ein anderer hier nicht in Frage kommt. Das einzige, was ich weggelassen habe, war der einleitende Nebensatz, von dem ich glaubte, dass er sich von selbst versteht. Aber ich ergänze ihn nun:

'Falls Du wirklich Schwierigkeiten mit Textverständnis hättest, könntest Du ja nichts dafür.'

Bitte also zu beachten, dass ich mittels des Konjunktivs keine feste Aussage machte, sondern nur die Möglichkeit thematisiert habe.

Dies würde ich tausendmal zu entschuldigen bitten, hätte ich denn etwas dafür gekonnt. :icon_rolleyes:

Da Du aber offenbar nichts dafür konntest, bittest Du also nicht um Entschuldigung.
Hingegen ich tue das - um Entschuldigung bitten -, falls ich zu aggressiv war.

Ich stelle nur fest, dass mit Dir kein Reden ist, weil Du auf nichts eingehst. Aber mir hilft der Gedanke, dass Du nichts dafür kannst. Sei es, weil Du das Gegenargument nicht verstehst, sei es, weil Du sowieso keinen Bock hast, auf andere einzugehen und nach jedem beliebigen Ausweichmanöver wie nach einem Strohhalm greifst. Wir reden hier jetzt ewig über den Konjunktiv, nur weil Du Dich wie Calderon fühlen willst und nicht verstehst - oder verstehen willst - , dass das Nachahmen eines Titels halt nicht dasselbe ist wie das Nachahmen eines Theaterstücks.

Ich meine, deine Frage sogar recht gut verstanden zu haben, aber sie erschien mir nicht wichtig genug, um mich zu wiederholen. Schwamm drüber. :icon_rolleyes:

Du kannst die Frage nicht verstanden haben, denn Du hast sie immer bisher falsch wiedergegeben.