02-09-2010, 20:21
(02-09-2010, 19:41)zahira schrieb:(02-09-2010, 10:47)Angelika schrieb:(02-09-2010, 08:12)zahira schrieb: Merhaba Angelika,
ich verstehe nicht warum Mohammed das Alte Testament hätte wiedergeben sollen wie es die Juden und Christen weitergegeben haben? Sein Anspruch war doch Gottes Wort nochmal "im Original" bekommen zu haben weil die Gläubigen diese Version nicht mehr leb(t)en?
Das Juden und Christen alles verfälscht hätten fiel ihm aber erst ein, als ihm besonders die Juden sagten, dass viele seiner Geschichten gar nicht stimmen bzw. das viele seiner Sachen der Bibel sogar widersprechen. Teilweise stimmen nicht mal seine Polemiken gegen Judentum und Christentum. Er behauptet z.B. die Trinität bestehe aus Gottvater, Jesus (Sohn) und Maria (Mutter). Dann behauptet er die Juden würden auch einen Propheten als Sohn Gottes verehren wie die Christen Jesus was auch nicht stimmt. Und so weiter...
Es ist aber schon sehr unglaubwürdig, wenn jemand diverse Jahrhunderte später kommt und meint er hätte das Original, weil er ein paar Geschichten dichtet, die so ähnlich auch im Alten Testament vorkommen. Zumal oft so offensichtlich ist, dass er sie nur schlecht kopiert hat, vermutlich weil er sie nicht richtig kannte.
Wie sollen Juden und Christen denn bitte die Bibel verfälscht haben? Sie war schon über fast die gesamte bekannte Welt damals verstreut. Wäre das nicht etwas aufgefallen, wenn da auf einmal jemand ganz andere Versionen in Umlauf gebracht hätten? Und warum sollten sie es getan haben? Welchen Sinn ergibt das?
Wie erklären sich Muslime, dass z.B. die Funde von Jesaja in Qumran belegen wie gut erhalten dieses Buch ist?
Ich kenne die Quellen deiner Aussagen nicht. Kannst du mir die bitte nennen? Ich möchte mich da gerne mal einlesen, weil ich diese Version bisher noch nicht kenne.
Zu welchen Aussagen konkret?