Kalifen, Beschützer aller Gläubigen?

[anna4]

es geht nicht um "Störung", es geht um fundiertes Wissen.

Eben, das Du vermissen läßt.

Die Bombem-werfenden Terroristen handeln völlig im Gegensatz zur Lehre Muhammad's, denn der Prophet Muhammad hat sowohl den Selbstmord als auch den Angriffskrieg verboten! Krieg ist im Islam einzig und alleine zur Verteidigung erlaubt. Dem ist zu entnehmen, das auch die kriegerischen Eroberungszüge der Muslime in derVergangenheit durch die Worte des Propheten verboten waren. Wenn aber machtpolitische und wirtschaftspolitische "Erwägungen" eine Rolle spielen - pfeifen die Machthaber gerne auf die Religion (im Christentum genauso wie im Islam).

Du kapierst es immer noch nicht: der Koran ist im Islam zwar die wichtigste, aber nicht die einzige Offenbarungsquelle. Was rechtsgültig ist bestimmen andere. Das ist Islam-immanent.

Die Sunna in Saudi_arabien und jemen, die Schiia im Iran widerspricht in der ausgeübten Praxis ebenfalls den Worten des Propheten.

Du gebrauchst schon wieder Sunna und Schiia in einem hier nicht relevanten Zusammenhang. Als Glaubensrichtungen betreffen sie die Nachfolge des Propheten.
Und ob deren Praxis den "Worten des Propheten" (+ Handlungen + Gebräuche = Sunna) widerspricht, legt nicht irgend ein privater Muslim fest und schon überhaupt nicht Du, sondern die jeweiligen Rechtsgelehrten - und die tun das rechtsbindend.

Es hat schon seinen Grund, warum ich die Kritiker des Islams regelmässig dazu auffordere, sich erstmal den Qur'an durchzulesen, bevor sie Kritik üben.

Das ist einfach lächerlich, weil der Koran ja selbst für Muslime nicht die einzige Offenbarungsquelle ist. Du klammest einfach an Deinem Religionsverständnis fest und berücksichtigst nicht, wie die das sehen.
Solltest Du aber.

Es liegt im Islam - wie im Christentum auch - Vieles im Argen; manche Muslime fordern offen eine Reformation weil sie selbst sehen "was alles nicht (mehr) stimmt". Aber die wissen wenigstens wovon sie reden

Ich lach mich schlapp. Wer unter Muslimen zur "Reformation" aufruft, ist eher tot, als ein "westlicher Kritiker". Deshalb machen da nämlich die wenigsten den Mund auf - auch argumentativ würden sie den Kampf übrigens nicht gewinnen.

bei manchen der "westlichen" Kritikern werde ich das Gefühl nicht los, das diese auf den rechtspopulistischen "Zug" aufspringen und von Muhammad und dem Qur'an soviel Wissen haben, wie eine Kuh vom Klavierspielen.

Ich hänge jedenfalls nicht dem Irrglauben an, im Islam wäre "der Koran" letztendlich autoritiv - das ist er nicht, sondern der Spruch des jeweiligen Rechtsgelehrten. Ob es Dir nun paßt oder nicht.

Wie gesagt - es gibt Vieles berechtigt zu kritisieren - aber nicht so wie Du oder Angelika das machen.

Angelikas Beiträge sind deutlich anders inspiriert.
Ich haben hier erstmal nur einen Aspekt des Islams angesprochen, der Dir entweder nicht bekannt ist oder den Du einfach verdrängst.
Kritik war damit überhaupt nicht verbunden, es war nur eine Darstellung von Tatsachen.

_()_