Was hat der Islam Gutes gebracht?

[agnostik]

on welchen sprichts Du - die gegenseitigen Metzeleien nach der Unabhängigkeit?

nicht nur. google einfach mal z.b. "ayodha"

Nein -ich sprach nicht von Metzeleien unter aufgeputschten Menschenmassen - die hat es immer und überall mal wieder gegeben. Religiös bedingt oder anders.

Ich meinte solche Sachen wie den Völkermord an den Indianern, Bekehrung mit Feuer und Schwert, Prognome über Jahrhunderte aus religiösen Motiven, von Staat/Kirche sanktioniert (Juden in Europa), die Eroberung des "Heiligen Lands" als Ziel der Kreuzzüge

Die hatten wol mit der jeweiligen Religion kaum etwas zu tun

ja, klar...

irgendwelche gewalt hat ja grundsätzlich nie "mit der jeweiligen Religion etwas zu tun", auf die sie sich beruft...

...wissen wir doch seit den kreuzzügen :icon_cheesygrin:

Ich meine doch, dass es einen recht großen Unterschied gibt zwischen Vorfällen wie in ayodha und sicher auch anderswo zu den von mir genannten Beispielen.

Ist die der Grund, warum die Chinesen immer noch nicht den Dalai Lama und den Karmapa etc. nach Tibet einreisen lassen wollen - auch nicht als einfachen Mönch?

die historische lamaistische feudalherrschaft in tibet?

wie kommst du jetzt auf so was?

es geht hier nicht um die chinesische besetzung tibets, sondern darum, daß du gemeint hast, du "wüsstest so spontan nicht, was der Jainismus, der Buddhismus, der Daoismus, der Konfuzianismus, die verschiedenen Hindu Religionen, die Religion der Griechen in diesem Sinne Böses gebracht hätten". und ich helfe dir gern bei der schließung von wissenslücken,

Was Tibet anbetrifft kann man bei mir sie wirklich relativ zu Tibetologen (oder bei Leuten die sehr an Tibetologie interessiert sind) sehen - im Vergleich zu der Allgemeinheit weiß ich recht viel.

Wenn ich sagte Ist die der Grund, warum die Chinesen immer noch nicht den Dalai Lama und den Karmapa etc. nach Tibet einreisen lassen wollen - auch nicht als einfachen Mönch? so war das ironisch gemeint und hat auch erst mal garnichts mit der Besetzung Tibets zu tun bzw. es hat insofern damit zu tun:

Die Chinesen befürchten, dass - sollten die Genannten nach Tibet einreisen - sie (auch ohne deren Zutun ---> D. L als einfacher Mönch) zum Mittelpunkt eines Aufstands werden könnten, weil sich die Tibeter selbst nach 60 Jahren noch mit ihnen und dem, was Du Feudalherrschaft genannt hast, identifizieren - und brüllen könnten: Wir wollen unseren alten Kaiser Wilhelm wieder ham".

Sie haben auch den Karmapa, der ja als Kind in Tibet residiert - recht problemlos "fliehen" lassen.

Selbst der Dalai Lama hat es vor 50 Jahren geschafft - irgendwie seltsam oder, wenn die Chinesen wirklich angenommen hatten, dass er der Repräsentant einer ungeliebten Feudalherrschaft war.

Die 3. Große Figur der Lama-Hierarchie, der Panchen Lama, lebt in China - di Panchen Lamas waren eigentlich immer China-freundlich - aber selbst ihn hat man nicht in Tibet gelassen und lässt ihn bis heute nicht hin.

Es ist auch den Oberhäuptern der anderen 2 (kleineren) Schulen des "Lamaismus" gelungen zu fliehen , obwohl die Grenzen gegen Indien abgeschottet waren und auch in Tibet selbst die Flüchtlinge ähnlich der Situation der jüdischen Flüchtlinge im Nazideutschland verfolgt wurden. (seltsamer und seltsamer :bduh:)

Du machst hierbei genau das, was Du sonst anprangerst: Du siehst die Verhältnisse in Tibet vor 1950 aus der Sicht des heutigen Mitteleuropäers.

Un selbst da: die tibetischen Frauen hatten mehr Rechte und Freiheiten und Selbstbewusstsein als die meisten anderen weltweit - eingeschlosen Europa bis zum 1. WK

damit du nicht weiterhin meinst, widersprechen zu müssen, wenn es heißt:

so gut wie alle religionen haben sowohl gutes gebracht, für die weiterentwicklung der menschlichen gesellschaft gesorgt, als auch entsetzliches unrecht. was im übrigen auch für nichtreligiöse ideologien gilt

Was die anderen von mir genannten Religionen betrifft, würde ich mich durchaus freuen, wenn Du Wissenslücken bei mir schließt - vielleicht unter einem thread bei Interreligiöses?