Kalifen, Beschützer aller Gläubigen?

[anna4]

meinst du also, daß der islam nur so (die staatliche ordnung habe sich der religiösen zu unterwerfen) und nicht anders verstanden werden dürfe oder könne ?

Ich meine überhaupt nicht, sondern ich gebe einfach die Mehrheitsauffassung und die herrschende religöse Doktrin von Sunniten und Schiiten wieder. Das sind 95 oder 97% aller Muslime?
Ob sie auch anders können hängt offenbar von den Umständen ab, unter denen sie leben.

Religion ist das, was Religionsanhänger als das ansehen und praktizieren

Hier war nicht die Rede davon, wie sie das nennen sondern zielte auf die reichlich absurde Behauptung, daß man Religionen "theoretische an sich" oder mit Spekulationen über ihre Potentionalität definieren könne.

weder reduziere ich das auf "hier und da" (übrigens ein, mit verlaub, selten dämliches argument - in den wenigsten islamischen staaten herreschen die religiösen führer auch weltlich), noch rede ich von "nicht so ernst nehmen" oder "den Islam nach eigenem Gutdünken interpretieren"

Das religiöse Führer nominell auch weltliche Macht repräsentieren, ist ja nicht notwendig - es reicht ja, wenn sie ihre Handpuppen vorschicken, personell oder in Form politischer Parteien.

ich spreche dir bloß die kompetenz ab, für die ganze welt verbindlich festzulegen, was "der islam" zu sein hat

Ich lege überhaupt nichts fest, sondern die religiöse Führungsschicht der Sunniten und Schiiten tut das - verbindlich. Und die haben auch die Mittel das durchzudrücken, sofern sie das als opportun und möglich ansehen. Sie tun das nicht nur offen, sondern ebenso verborgen -gedeckelt durch ihr religiöses Selbstverständnis, mit Verweis auf das Beispiel ihres Propheten.

echt, dort, wo der islam die politische macht hat (im iran, und wo sonst noch?), ist es anders als dort, wo er sie nicht hat (also überall anders auf der welt)?

Nimm doch mal n Blick auf die poitische Landkarte.

_()_