(18-09-2010, 15:06)anna4 schrieb:(18-09-2010, 13:22)petronius schrieb:(17-09-2010, 17:39)anna4 schrieb: Wenn Du bitte nachlesen möchtest: Ich habe darauf aufmerksam gemacht, daß etwas was als Zitat Buddhas ausgegeben wurde, keines ist und zu was derartige Verfälchungen führen können.
sag ich ja. was eine "Verfälschung" sein soll, bestimmst du par ordre de mufti
Bei Zitaten kann jeder einen Textvergleich anstellen.
wird wohl schwierig
weder karmakaze, die ja nur von einem "2500 jahre alten text" geschrieben hat, noch t.logemann, der das als "zitat von buddha" interpretiert hat, haben eine textquelle angegeben
(18-09-2010, 15:06)anna4 schrieb:(18-09-2010, 13:22)petronius schrieb: da muß ich wohl überlesen haben, daß du deine aussage
Sie ist per Def. keine Privatsache, sie beansprucht obligat weltliche Macht, andernfalls ist es kein Islam
http://religionsforum.de/showthread.php?tid=4848&pid=91005#pid91005
ausdrücklich widerrufen hast...
Wieso sollte und könne ich was widerrufen, das die sunnitische und schiitische Mulla-Clique so sieht und ihren Gläubigen durch Beispiel des Propheten eintrichtert
dann bleibst du also dabei, muslimen vorschreiben zu wollen, was authentischer islam zu sein habe
q.e.d.
ob du dich dabei auf andere autoritäten berufst, ist nicht von bedeutung. was geht den einzelnen muslim eine "sunnitische und schiitische Mulla-Clique" an und wie die irgendwas "so sieht"?
um irgendwelche cliquen (um sich hinter diesen zu verstecken?) gehts auch gar nicht, sondern um deine ureigene aussage: andernfalls ist es kein Islam
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)