23-09-2010, 23:06
...Tja - die "menge" macht's....
Ob Parteien oder Religionen - ab einer bestimmten Grösse der "Organisation" gibt es "tonangebende" Menschen und mehr oder minder "hörende" Menschen.
Die "Tongebenden" besetzen hoche und höhere Leitungsfunktion, die "Hörenden" sind eher auf der "Basisebene" zu finden.
Je grösser eine x-beliebige Gemeinschaft ist, um so weiter "entfernt" sich die jeweilige Leitungsebene von der Basis - m. E. das beste Beispiel hierfür sind die im Bundestag vertretenen Parteien und vorallem deren im jeweiligen Parteivorstand und/oder der Regierungen vertretenen "Grosssprecher/innen".
Kleine Gruppen haben einen wesentlich direkteren Bezug zu der Basis, zu den "Schäflein". Folglich ist die "Geborgenheit" grösser; man fühlt sich eben weniger als das "weiss-Gott-wievielste-Rad-am-Wagen", sondern erlebt vordergründig das Gefühl ernstgenommen zu werden, respektiert zu werden - und bekommt selbst vom "Bundesparteivorsitzenden", "Oberältesten der Gemeinde" oder vom "Sheikh der Bewegung" bei Schwierigkeiten ernsthaften persönlichen Zuspruch. Und wer sich so - ohne ersichtlichen Standesdünkel, ohne ersichtliche Überheblichkeit um das kleinste Mitglied der Gemeinschaft kümmert - dem folgt man.... Vorallem wenn der dann auch noch die Sache der Gemeinschaft als "Überlebenswichtig", als "Krieg für Gott und die Menschen" darstellt. Da fühlt man sich doch gleich in der Rolle des Helden oder der Heldin... und wird dementsprechend auch noch von der kleinen Gemeinschaft sofort oder posthum "geehrt".
da können die gelehrten "Weisheiten" und "Argumente" der Gruppe noch so blödsinnig sein - der Einzelne der diesen Dogman folgt, ist zu jederzeit geborgen - und dank sorgfältiger Manipulation auch noch im Glauben, die "weisheit mit Löffeln gefressen zu haben" - man kann sich da auch noch gut den "armen dummen Anderen" überlegen fühlen und das eigene, geschundene Ego aufbauen.
Ob Parteien oder Religionen - ab einer bestimmten Grösse der "Organisation" gibt es "tonangebende" Menschen und mehr oder minder "hörende" Menschen.
Die "Tongebenden" besetzen hoche und höhere Leitungsfunktion, die "Hörenden" sind eher auf der "Basisebene" zu finden.
Je grösser eine x-beliebige Gemeinschaft ist, um so weiter "entfernt" sich die jeweilige Leitungsebene von der Basis - m. E. das beste Beispiel hierfür sind die im Bundestag vertretenen Parteien und vorallem deren im jeweiligen Parteivorstand und/oder der Regierungen vertretenen "Grosssprecher/innen".
Kleine Gruppen haben einen wesentlich direkteren Bezug zu der Basis, zu den "Schäflein". Folglich ist die "Geborgenheit" grösser; man fühlt sich eben weniger als das "weiss-Gott-wievielste-Rad-am-Wagen", sondern erlebt vordergründig das Gefühl ernstgenommen zu werden, respektiert zu werden - und bekommt selbst vom "Bundesparteivorsitzenden", "Oberältesten der Gemeinde" oder vom "Sheikh der Bewegung" bei Schwierigkeiten ernsthaften persönlichen Zuspruch. Und wer sich so - ohne ersichtlichen Standesdünkel, ohne ersichtliche Überheblichkeit um das kleinste Mitglied der Gemeinschaft kümmert - dem folgt man.... Vorallem wenn der dann auch noch die Sache der Gemeinschaft als "Überlebenswichtig", als "Krieg für Gott und die Menschen" darstellt. Da fühlt man sich doch gleich in der Rolle des Helden oder der Heldin... und wird dementsprechend auch noch von der kleinen Gemeinschaft sofort oder posthum "geehrt".
da können die gelehrten "Weisheiten" und "Argumente" der Gruppe noch so blödsinnig sein - der Einzelne der diesen Dogman folgt, ist zu jederzeit geborgen - und dank sorgfältiger Manipulation auch noch im Glauben, die "weisheit mit Löffeln gefressen zu haben" - man kann sich da auch noch gut den "armen dummen Anderen" überlegen fühlen und das eigene, geschundene Ego aufbauen.