Verletzte bei Demonstration gegen Stuttgart 21

[Franziskus]

[color=#800000]Könnte es sein, dass du hier penetrant versuchst, deine Meinung gegenüber der Polizei mit dramatischen Erlebnissen zu schmücken, gegen die man aufgrund des emotionalen "Bonus" nichts sagen darf, weil man dich dann psychisch aufgrund der so schlimmen Erlebnisse verletzen könnte?
Das ist keine Diskussion, das ist Hetze und Heischerei und wenn dir etwas an dem Thema läge, würdest du deine Vergangenheit, wenns dann deine ist, nicht mißbrauchen um deinen Kopf durchzusetzen, sondern sachlich bleiben.

Diese "dramatischen Erlebnisse" wirst Du von ziemlich vielen Leuten wiedergegeben bekommen, die in den 7oiger Jahren zwischen 20 und 30 Jahre alt gewesen sind. Ob es nun darum geht, dass ein Bus voll von Geographiestudenten und einem vollkommen perplexen Prof, der gerade mit seinem Kurs eine Exkursion machen möchte, angehalten und Studenten verprügelt werden, da der Bus so ausschaut wie jener, mit dem in der Zeit nach der Schleyerentführung die RAF unterwegs ist und einer der Polizisten als "Entschuldigung" anführt, man solle auch nicht mit einem solchen Kleinbus unterwegs sein; sei es ein völlig überzogenes Verhalten der Polizei in den späten 6oiger und 7oiger Jahren auf Demonstrationen, das man nahezu totalitär nennen könnte - all das wird heutzutage bereits in den öffentlich-rechtlichen Medien kritisiert und ist nicht neu; sei es der Radikalenerlass von '72, der de facto mit Berufsverboten agiert hat.
All dies sehe ich als Erwiderung auf die wundervolle Behauptung: "Legal ist das wichtigste!" So lange alles legal ist - wen schert es denn da? Das Vorgehen bei dieser konkreten Demonstration, die hier Thema ist, erntet mittlerweile auch harsche Kritik aus den Reihen der Polizei, und auch seitens einiger Mitglieder der Judikative. Das was hier teilweise in sehr ideologischer Weise illustriert wird, ist eine Rechtsgläubigkeit, die in Fällen wie diesem mehr schadet als nützt. Außerdem kann man die Legalitätsentschuldigung bei allen Vergehen auf Demonstrationen anführen - bis hin zu dem Massaker auf dem Tian'anmen Platz. Die Demonstranten hatten seit Tagen einen Platzverweis, sie wussten was kommt - selbst schuld, wenn sie erschossen werden. Wieso darüber weinen? Das war alles ganz legal ... Aber dafür haben wir hier im Westen einen Begriff erfunden, der es uns leichter macht, den Leuten zu verkaufen, dass unser Rechtssystem erhabener ist: Unrechtsstaat. Wir hier dürfen, da wir ja kein Unrechtsstaat sind, gerne auch mal mit Gewalt gegen Jugendliche vorgehen, denn unser Rechtsstaat ist integer und über jeden Zweifel erhaben. Wer sich darüber aufregt, der hat ja wohl ein Problem mit dem rechtsstaatlichen demokratischen System; wieso eigentlich nicht nochmal einen Radikalenerlass?
Wer diesen unverhältnismäßigen Einsatz mit seiner Legalität zu rechtfertigen versucht, läuft Gefahr, sich selbst als rechter Hardliner (à la Law and Order) bezeichnet zu sehen. Die Wiederholung der Legalität macht diesen Einsatz nicht verhältnismäßiger und nicht besser.