08-10-2010, 01:04
(07-10-2010, 22:43)t.logemann schrieb: Und das bringt mich bei Hutter auch so "auf die Palme": Hutter's Credo ist "...eigentlich sind die Baha'i ja ganz liebe Leute - aber dem christlichen Masstab des auferstandenen Herrn werden sie nicht gerecht..." - es war nicht Baha'u'llah's Aufgabe, den Traditionen und Vorurteilen der älteren Religionen bzw. deren Angehörigen "gerecht" zu werden. Es war baha'u'llah's Aufgabe, den Wunsch Gottes für die nächsten tausend Jahre Menschheitsentwicklung zu offenbaren: "Hier ist das Buch - lest es, akzeptiert es - oder lasst es. Ihr habt wie eh und je den freien Willen dem Ruf Gottes zu folgen - oder ihn zu überhören". Und Angelika's - aber auch Hutter's - Reaktion darauf ist: "Das kann nicht von Gott sein weil es meinen christlichen Vorstellungen nicht entspricht" - wie bei kleinen, unmündigen Kindern, die sich mit lebhafter Phantasie ihren Osterhasen oder den Klapperstorch vorstellen. Und wenn dann einer kommt und sagt: Du, diesen Klapperstorch gibt's nicht - dann ist der "äääh, bäääh, pfuiii". ***
Kannst Du das, was Du da von Dir gibst, mit Literaturhinweis belegen?
Zum Beispiel:
Wo hat Hutter etwas veröffentlich, das Deiner Behauptung entspricht? Vielleicht mit Buchtitel und Seite zum Nachlesen!
Wenn Du solche Nachweise nicht bringen kannst, rechne damit, dass so etwas in Zukunft nicht stehen bleibt.
Zur Erinnerung: Wie sind hier im Forum Religionsgeschichte. Wir hatten das schon einmal!
MfG B.