Verhältnismäßigkeit der Einsatzmittel gegenüber Demonstranten

[Ekkard]

@Theodora
Deinen Einwand verstehe ich, weil mir das auch aufgefallen ist. Gleichwohl stehen der Polizeieinsatz und die Gewalt durch die Masse der Protestierer in einem direkten Zusammenhang. Die zahlenmäßig unterlegenen Polizeikräfte gehen mit den zur Verfügung stehenden Mitteln gegen die Störer vor.
Schusswaffen? - So gewichtig ist Landfriedensbruch nun auch wieder nicht.
Schlagstöcke? - Haben keinen Sinn, denn es trifft nur Wenige, die, wie Humanist an anderer Stelle dargetan hat, gar nicht weg können, was ich auch glaube.
Also bleibt nur der Wasserwerfer, um den Menschen unmittelbar klar zu machen, dass "jetzt Schluss mit Lustig ist".

Ich kenne eine kleine Filmsequenz auf der zu sehen war, wie die Menschen sich mit Schirmen hingesetzt und weiter Widerstand geleistet haben. So etwas ist schlicht töricht. Da hat auch nicht einer der Veranstalter seine Mitläufer aufgefordert, nun endlich zu gehen (Megafon?). Auf die Idee ist niemand gekommen, was mich veranlasst zu glauben, dass die Konfrontation genau so geplant war. Das finde ich schäbig.

@Alwin: Das ist doch kein Argument, eine Erpressung durch landfriedensbruchähnliche Störungen zu versuchen! Wenn wirklich so schwerwiegend gelogen wurde, wie du behauptest und ich nicht glaube, gerade dann gibt es genügend legitime Mittel, sich rechtlich Gehör zu verschaffen. Wut ist ein miserabler Ratgeber und Erpressung kein legales Mittel. Es ist nicht einmal legitim, solange alle anderen Möglichkeiten nicht ausgeschöpft worden sind - und das sind sie offensichtlich nicht.