Die Weltordnung Baha'u'llah's

[petronius]

Wer ein Haus vorsätzlich durch Feuer zerstört, den sollt ihr auch verbrennen. Wer einem anderen vorsätzlich das Leben nimmt, den sollt ihr auch töten
...
Was ist daran misszuverstehen?

also todesstrafe ja

danke für diese klarstellung, welche ja für das verständnis von menschenwürde und -rechten nicht unerheblich ist

Zum gegenwärtigen Pluralismus:

...es ist ziemlich egal ob der Bezirksbürgermeister der CDU oder den LINKEN angehört - richtig "machen" können sie wegen der Geldnot der Bezirke sowieso nix....

Eine Baha'i-Strukturierung würde folgendermassen aussehen: Jeweils 500 bis 1.000 Bürger wählen aus iheren Reihen ein neunköpfgiges Verwaltungsgremium. Und diese Verwaltungsgremium kümmert sich genau um die Probleme genau dieses Gebietes in dem diese 500 oder 1000 (oder auch 2000) Bürger leben. Und alle solcherart gewählten Bürgervertretungen beraten gemeinsam über die Regelungen, die eben alle Bürger in dem Bezik Mitte betreffen

und die könnten dann trotz "Geldnot richtig was machen"?

seh ich jetzt nicht unbedingt

In einer Baha'i-Gesellschaft gäb's keine Parteikandidaten, wohl aber Direktkandidaten - ohne Wahlwerbung

woher wissen die wähler, wofür der von ihnen wählende eigentlich steht?

Im Gegensatz zum jetzigen System müsste hier der Gesamtbevölkerung insoweit Rechnung getragen werden, als das man für 50.000 Bürger einen Abgeordneten nach Baha'i-Prinzipien zur Wahl stellt. Das Ziel der Sache ist,dassdie Anliegen der Bürger vermehrt Eingang in die Beratungen der Verwaltung finden

aber wie schaut das konkret aus?

geht der kandidat von haus zu haus, um seine vorstellungen bekannt und plausibel zu machen?

tut das der gewählte, um sich die anliegen der bürger zu eigen zu machen?

oder wird das eine klienteldemokratie, wo jeder "eingaben machen" kann, um seine partikularinteressen vorzubringen?

wie schaut diese bürgerbeteiligung konkret aus?

In der gegenwärtigen parlamentarischen Parteiendemokratie haben wir die aus Parteienkoalitionen gebildete Regierung, das Bundestagsparlament mit festgefügten Mehrheiten, die Kammer des Bundesrates mit ebenso festgefügten Mehrheiten - und das war's. Was zur Aufhebung, ja zum Aufbrechen der Parteienstruktur fehlt - ist eine Kammer der Unabhängigen, die frei von jeglicher parteipolitischen Beeinflussung gewählt werden

man könnte zum einen die parteienstruktur (daß sich gesinnung in parteien artikuliert und so der politischen diskussion und letztlich parlamentarisch-demokratischer beschlußfassung unterwirft) für gar nicht so grundverkehrt halten, ohne deshalb über die realen mißstände in innerparteilicher demokratie und und klientelismus hinwegzusehen, sondern sie vielmehr kritisch anzusprechen

aber wieder:

wie kann, wie soll so eine "Kammer der Unabhängigen gewählt werden"?

was qualifiziert sie, wer genau legitimiert sie und nach welchen regeln?