Entlassen - Weil sie muslimischen Schülern versehentlich Schweineschnitzel gab

[Franziskus]

Ich halte es nicht für radikal, wenn man feststellt, daß da aufgrund eines Einzelfalls eine ganze Glaubensgemeinschaft als Ursache der "Ungerechtigkeit" dargestellt wird; und dies auch als Rassismus bezeichnet.

1.) Handelt es sich dabei nicht um eine Feststellung, sondern um eine Unterstellung, die insbesondere dann lustig wird, wenn man sie gegenüber von Leuten äußert, die die Ursache hierfür nicht in der Glaubensgemeinschaft selbst sehen.
2.) Handelt es sich bei dem von Dir beschriebenen Phänomen nicht um "Rassismus", da die Zugehörigkeit "Muslime/Muslima" keine Rasse ist, sondern eine Religionszugehörigkeit. Es handelt sich vielmehr um eine Feindlichkeit, meinetwegen auch ein Hass - in einigen Fällen - auf eine bestimmte Glaubensgemeinschaft. "Rassismus" ist nur ein schöner Kampfbegriff, der gerne und inflationär häufig verwendet wird.
3.) Ist der Versuch der Entwertung eines jeden Kritikers mittels des Kampfbegriffs "Rassist" grundsätzlich ein radikaler Versuch; "Rassist" ist beliebig austauschbar für andere Begriffe, die zu allen Zeiten in Ungnade gefallen sind. Und ich kann mir durchaus vorstellen, dass es eine Zeit geben wird, da dasselbe auf den Begriff "Muslim" zutreffen wird. Heute ist der "Rassist" der Lieblingskampfbegriff der Leute.
Jemanden, der etwas sagt, was einem aus diversen Gründen nicht in den Kram passt, als Rassisten zu bezeichnen, ist immer eine schöne Möglichkeit, Dinge nicht zu hören und zu sehen, die man nicht haben möchte. Und das wird inflationär häufig angewandt; Du wendest es auch an.

Radikal ist es hingegen schon, wenn man sagt :

"Die Muslime haben da eine Extrawurst, weil jetzt schon normale Leute Angst haben, irgendwas gegen Muslime zu sagen..."

Wieder einmal drehst Du einen wesentlichen Kausalzusammenhange um. Es geht nicht darum "irgendwas gegen den oder den" zu sagen, sondern um ganz andere Zusammenhänge. Das Phänomen, dass ein türkischer Schüler vor einem Lehrer steht und ihm offeriert, dass die 4, die er bekommt nur dem Rassismus des Lehrers geschuldet sei, werden einige Leute, die diesen Beruf ausüben kennen. Wem macht man jetzt dafür einen Vorwurf? Der Rassist sagt: Der türkische Junge ist von Geburt an minderwertig, darum legt er dieses Verhalten an den Tag. Vollkommener Blödsinn. Der Junge ist ein cleveres Kerlchen, das gelernt hat, wie in diesem Lande die Mechanismen funktionieren; womit er also ankommt und durchkommt, und womit nicht. Das Problem ist nicht der Einzelne, der die Rassismuskeule nutzt, das Problem ist die Gesellschaft, die ein solches Verhalten belohnt und sich in der Angst vor dem "Rassisten" und "Nazi" einigelt.
"Gegen" Muslime wird in diesem Lande neuerdings einiges gesagt, das den Mob wunderbar aufbringt. Das entspringt demselben Mechanismus, nur dass sich die Kriterien umdrehen. Die alten Kriterien benutzt Du, wenn Du jeden, der Deinen Glauben kritisiert oder aber - wie in diesem Falle - den Mechanismus selbst kritisiert, der zu dieser Suspendierung geführt hat, als einen "Rassisten" bezeichnest, der etwas gegen Dich als Person oder gegen Deine Herkunft gesagt habe - dies ist eine Umkehrung von Tatsachen, die es Dir leichter macht, den Zusammenhange auszublenden und Dich nicht sachlich mit der Kritik auseinanderzusetzen. Und es ist derselbe Mechanismus der, in anderer Ausführung, jetzt gegen Muslime verwendet wird,- durch den Leute wie Seehofer fast jede Woche eine neue "Integrationssau" durchs Dorf treiben. So wird aus "dem Muslim" ein nicht integrierbarer Volltrottel,- genauso wie bei Dir aus Kritikern, die etwas sagen, das Dir nicht gefällt, Rassisten werden, die am liebsten im Stechschritt Deine Familie ausrotten. Herzlichen Glückwunsch an beide Fraktionen - Ihr habt Eure "Heiligen Kriege"; (nicht selten liest man ja auch bei PI-News irgendeinen Drenn vom "christlichen Abendland" - richtig klasse *kotz*)...