30-10-2010, 11:51
Wenn Berkeley tatsächlich behauptet, der Geist sei bei der Geburt absolut leer,
dann denke ich auch dass er irrt. Der Instinkt ist zweifellos bereits vorhanden -
noch deutlicher zu sehen bei Tieren die Eier legen, aber keine Brutpflege treiben
(Schildkröten, Krokodile etc.) - da 'wissen' die Jungen auch sofort, was sie 'zu
tun haben'...
Wie es zu dem kommt, da sehe ich zwei Möglichkeiten - entweder Gott/Mutter
Natur (oder so) legt den Instinkt gezielt in das Erbgut, oder der entwickelt sich
nach trial and error. Zumindest im letzteren Fall ist dazu Sinneswahrnehmung
über viele Generationen erforderlich - sonst wäre es wirklich nur 'blindes Tasten'
- im Erbgut landet er in beiden Fällen.
dann denke ich auch dass er irrt. Der Instinkt ist zweifellos bereits vorhanden -
noch deutlicher zu sehen bei Tieren die Eier legen, aber keine Brutpflege treiben
(Schildkröten, Krokodile etc.) - da 'wissen' die Jungen auch sofort, was sie 'zu
tun haben'...
Wie es zu dem kommt, da sehe ich zwei Möglichkeiten - entweder Gott/Mutter
Natur (oder so) legt den Instinkt gezielt in das Erbgut, oder der entwickelt sich
nach trial and error. Zumindest im letzteren Fall ist dazu Sinneswahrnehmung
über viele Generationen erforderlich - sonst wäre es wirklich nur 'blindes Tasten'
- im Erbgut landet er in beiden Fällen.
() qilin