finnen stimmen mit den füßen ab

[petronius]

Für mich hat Sexualität nichts mit KRankheit zu tun. Und auch nicht Homosexualität. Wenn das so rüberkam, dann will ich das hiermit richtig stellen

ich nehme das erfreut zur kenntnis

aber ich sehe, wie du (zu recht) gekränkt auf die vorstellung reagierst, etwas in deiner persönlichkeit (dein glaube) sei krankhaft. und eben das wollte ich dir vor augen führen: wenn jemandes persönlichkeitsaspekt der sexuellen orientierung in die nähe von krankheit gerückt wird, ruft das dieselbe reaktion hervor

gut, das war nicht deine absicht. allerdings ist deine assoziation vom "Nationalsozialismus mit all seinen furchtbaren Auswüchsen wie Ermorden von Homosexuellen, Geisteskranken etc. " da doch etwas irreführend, als würdest du meinen, homosexuelle wären (wie geisteskranke) wegen ihrer krankheit verfolgt worden, und nicht weil sie einfach wie juden oder sinti/roma als andersartig (im rassensinne der nazis minderwertig) verfolgt worden

es klang für mich so, als wolltest du einen über die individuelle glaubensmeinung ("hs ist sünde" - welcher meinung sich ja niemand anzuschließen braucht, wenn er nicht will) hinausgehende "objektiven" grund für die ablehnung von homosexualität konstruieren. ich freue mich nun über meinen diesbezüglichen irrtum

Aber da nun mal die Mehrheit der Mensch- und Tierwelt heterosexuell ist, wird es sich hiermit zumindest um eine Laune der Evolution handeln oder irre ich da?

ja, vermutlich irrst du dich da. es gibt ernstzunehmende theorien über die evolutionäre "nützlichkeit" (ich muß dies in anführungszeichen setzen, weil es natürlich einen dadurch suggerierten zweck bzw. ein ziel der evolution nicht gibt) von homosexualität. banal gesagt: homosexuelle individuen (im sinne des "survival of the fittest", welches sich ja immer auf eine population bezieht und eben nicht auf individuen, wie leider oft mißverstanden) sind vorteilhaft für die gruppe

Dieses "null Toleranz" zeigt wieder gut, wie schnell man da mit "das muss weg" bei der Sache ist, ohne sich genau inhaltlich mit dem Thema auseinander zu setzen, vor allem mit den Feinheiten

nein, den schuh zieh ich mir nicht an. bei (zumindest für mich) so klar erwiesener diskriminierung qua pathologisierung mache ich auch klare ansagen. würde ich ebenso machen, wenn jemand praktizierende katholiken als solche pathologisiert

Hier kommt eher durch: wer nicht das sagt, was ich will oder auch meine, kriegt auf die Mütze. Zumindest verbal. Null Toleranz. Wäre angebracht, bei denen, die diesen Menschen ans Leder wollen wie es Hitler und Co getan haben.

wo genau ziehst du grenze?

ab wo wird der diskrimierung nicht mehr wohlwollend-abwägend begegnet, sondern mit einem "so nicht!" ?