12-11-2010, 15:15
Zitat:
....sondern die allgemeine Tendenz, die Einflußnahme des Staates in enormer Weise überzubetonen, während gleichsam die Frage nach Terrorismus verniedlicht und in den Hintergrund geschoben wird.
Wer "verniedlicht" hier den Terrorismus?
Zitat:
Aus dem Ansatz, eine Gruppe an Demonstranten von einem gesperrten Gelände zu vertreiben und dazu harmloses Reizgas einzusetzen, wird bei Dir ein Mordanschlag, der in Zukunft stattfinden könnte. Das ist eine unzulässige Pervertierung von bestehenden Zuständen und es ist in diesem Zusammenhange vollkommen irrsinnig.
Wie "harmlos" Kampfgas ist - kann nur einer sagen, der die Auswirkungen noch nicht richtig erlebt hat. Du kannst natürlich einwenden, das es in Stuttgart "nur" um CS-Gas und nicht um "Senfgas" handelte - darum geht's aber nicht. Fakt ist: man setzt einen chemischen Kampfstoff gegen die eigene Bevölkerung ein. Und Fakt ist weiterhin: Man kann dem Bürger Sinnhaftigkeit einer an sich auf demokratischen "Spielregeln" gegründeten Massnahme nicht einsichtig vermitteln - und greift deshalb "den Umständen entsprechend" zur chemischen Waffe.
Fakt ist leider auch, dass die "Bedingungen", die zu solchem Handeln (auch zu Bauplatzbesetzungen) führen, nicht oder nicht richtig hinterfragt werden. Es ist viel zu einfach den "Bauplatzbesetzer" in die Nähe des Terroristen zu rücken, es ist genauso einfach die Verteidiger einer Rechtsordnung in die Nähe von Staatsterroristen zu stellen - beides wird aber der Sache nicht gerecht. Aber die Einordnungen in Schubladen - hier "die Bösen", da "die Guten" - ist natürlich viel einfacher.....
Klar, man kann "Weiter- und Querdenken" als Paranoia abwerten.... man kann dann in letzter Konsequenz - wie heute noch in Russland und China "üblich" - Weiter- und Querdenker in die Psychatrie abschieben (eine Reportage auf "einsextra" hat gestern gezeigt, dass das auch bei uns noch funktioniert - allerdings hatten die davon Betroffenen erstmal das Glück einen guten Anwalt zu haben und dann auch noch das Glück das ein Gericht die Zwangseinweisung in die Psychatrie als unrechtmässig aufhob. In China und Russland ist das nicht so einfach...). Man kann auch die Abwertung berchtigter Befürchtungen als Paranoia wie ein Totschlagargument nutzen (wie Du das gerade machst) - ob das der Sache gerecht wird, steht auf einem ganz anderen Blatt...
....sondern die allgemeine Tendenz, die Einflußnahme des Staates in enormer Weise überzubetonen, während gleichsam die Frage nach Terrorismus verniedlicht und in den Hintergrund geschoben wird.
Wer "verniedlicht" hier den Terrorismus?
Zitat:
Aus dem Ansatz, eine Gruppe an Demonstranten von einem gesperrten Gelände zu vertreiben und dazu harmloses Reizgas einzusetzen, wird bei Dir ein Mordanschlag, der in Zukunft stattfinden könnte. Das ist eine unzulässige Pervertierung von bestehenden Zuständen und es ist in diesem Zusammenhange vollkommen irrsinnig.
Wie "harmlos" Kampfgas ist - kann nur einer sagen, der die Auswirkungen noch nicht richtig erlebt hat. Du kannst natürlich einwenden, das es in Stuttgart "nur" um CS-Gas und nicht um "Senfgas" handelte - darum geht's aber nicht. Fakt ist: man setzt einen chemischen Kampfstoff gegen die eigene Bevölkerung ein. Und Fakt ist weiterhin: Man kann dem Bürger Sinnhaftigkeit einer an sich auf demokratischen "Spielregeln" gegründeten Massnahme nicht einsichtig vermitteln - und greift deshalb "den Umständen entsprechend" zur chemischen Waffe.
Fakt ist leider auch, dass die "Bedingungen", die zu solchem Handeln (auch zu Bauplatzbesetzungen) führen, nicht oder nicht richtig hinterfragt werden. Es ist viel zu einfach den "Bauplatzbesetzer" in die Nähe des Terroristen zu rücken, es ist genauso einfach die Verteidiger einer Rechtsordnung in die Nähe von Staatsterroristen zu stellen - beides wird aber der Sache nicht gerecht. Aber die Einordnungen in Schubladen - hier "die Bösen", da "die Guten" - ist natürlich viel einfacher.....
Klar, man kann "Weiter- und Querdenken" als Paranoia abwerten.... man kann dann in letzter Konsequenz - wie heute noch in Russland und China "üblich" - Weiter- und Querdenker in die Psychatrie abschieben (eine Reportage auf "einsextra" hat gestern gezeigt, dass das auch bei uns noch funktioniert - allerdings hatten die davon Betroffenen erstmal das Glück einen guten Anwalt zu haben und dann auch noch das Glück das ein Gericht die Zwangseinweisung in die Psychatrie als unrechtmässig aufhob. In China und Russland ist das nicht so einfach...). Man kann auch die Abwertung berchtigter Befürchtungen als Paranoia wie ein Totschlagargument nutzen (wie Du das gerade machst) - ob das der Sache gerecht wird, steht auf einem ganz anderen Blatt...