13-11-2010, 20:30
(12-11-2010, 13:14)t.logemann schrieb: Die Begründung, lieber Bion, ist zwar formaljuristisch richtig - der Grund für das direkte "Verlinkungsverbot" war jedoch ein ganz anderer: Die hiesigen Nicht-Gläubigen "fühlten" sich durch Verlinkungen zu Seiten Gläubiger (egal welchen Glaubens) "missioniert" - unfähig zu erkennen, dass zum "missionieren" immer zwei Seiten gehören - eine die missioniert - und eine die sich missionieren lässt....
Da, liebe Karla, lag seinerzeit "der Hund begraben" - aber ich vermute mal, dass das aus dem kollektiven "Forengedächnis" mittlerweile "verbannt ist" - und man sich lieber an die - formal richtige - Lesart Bion's hält....
Also wieso man sich von anklickbaren links mehr missioniert fühlen soll als von nicht-anklickbaren, versteh' ich sowieso nicht - und dass das der Grund sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Immerhin bin ich seit urgrauen Zeiten hier angemeldet, und diese Begründung wäre mir noch nie untergekommen... Ich persönlich halte die Regelung auch für eher übervorsichtig, aber wenn's formaljuristisch so ist - ein soo großes Problem ist es ja wohl nicht... :icon_rolleyes:
() qilin