19-11-2010, 22:55
(19-11-2010, 08:51)Der-Einsiedler schrieb: Es gibt beispielsweise Hinweise, dass z.B. Stottern genetisch mitbedingt ist. Oder Diabetes I (bei Typ II weiss man es, dass Übergewicht und Genetik da eine Rolle spielen). Und auch einige Herzkrankheiten sind genetisch mitbedingt. Was ist, wenn man irgendwann in der Zukunft auch solche "Behinderungen" schon im frühen Embryonalstadium wird erkennen können?
Warum sollte man aufgrund solcher Krankheiten die PID nicht anwenden? Wo liegt da das Problem? Bei diesem Verfahren ist ja noch kein mensch existent, dem wir etwas wegnehmen würden, wir warten nur auf die 4 Malige teilung einer Zelle, mehr ist das nicht.
Die Freiheit liegt IMMER bei der Mutter und ob diese sich aus komplett persönlichen Gründen gegen eine Geburt entscheidet und abtreibt (zb weil ein Kind nicht in ihre Lebenspläne passt, sie zu jung ist oder sonstwas) oder ob sich eine Mutter entscheidet, eine Eizelle entfernen zu lassen weil sie kein Kind mit einem Herzfehler möchte? Das ist doch vollständig ihre Entscheidung und ich finde die PID um einiges humaner als jegliche Form der Abtreibung, weil es sich da m.M.n. um bestehendes Leben handelt. KLar ist das Selektion nach menschlichem Befinden, aber wir töten dabei nichts, daher sind diese Ausschwitzvergleiche auch total unangebracht. Bei der PID werden lediglich Krankheiten verhindert und niemand getötet oder wie ei Puzzlespiel nach beliebigen Eigenschaften zusammengesetzt.
Ich verstehe die moralischen Bedenken da garnicht, vll erklärt mir die nochmal irgendwer.
Gruß
Motte
Motte