20-11-2010, 16:11
(20-11-2010, 10:58)qilin schrieb: wenn allerdings Erkenntnisse vorliegen, die eine erhöhte
Gefährdung nahelegen [was niemand von uns tatsächlich weiß], wäre eine Nicht-Warnung nicht nur völlig verantwortungslos
wieso?
die jetzige warnung ist doch völlig sinnlos, weil keiner weiß, welche konsequenzen er draus ziehen soll
sofort die polizei anrufen, wenn er zwei dunkelbärtige männer sich unterhalten sieht - könnten ja dschihadisten sein, die grade einen bombenanschlag verabreden?
(20-11-2010, 10:58)qilin schrieb: sondern auch realpolitisches Harakiri, falls sich herausstellt, dass wirklich was dran war - und kein Politiker riskiert das :icon_mrgreen:
da ist schon eher was dran. bringt zwar nix außer panikmache, aber im nachhinein kann man sagen, es ja schon immer gewußt und gewarnt zu haben...
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

