30-11-2010, 23:47
(30-11-2010, 22:42)petronius schrieb:(29-11-2010, 23:44)uyaniksporun santraforu schrieb: Zuerst behauptest du, dass es verschiedene Ichs gibt. Die Anzahl der Ichs führst du auf Die Anzahl der Menschen zurück. Was ist mit den Tieren?
inwiefern ist das relevant, um hier einen nebenschauplatz zu etablieren?
beschränken wir uns doch erst mal auf die menschen
Gut ok. Relevant wäre es nur rein aus meiner Neugier heraus. Ich wollte wissen was du darüber denkst. Ich entschuldige mich natürlich für solch eine unverschämte Frage.
(30-11-2010, 22:42)petronius schrieb:(29-11-2010, 23:44)uyaniksporun santraforu schrieb: Danach behauptest du, dass es für dch persönlich nur dein Ich gibt. In einem Nebensatz definierst du plötzlich dieses Ich wieder über andere Ichs. Ich finde es widerspricht sich ein wenig, findest du nicht?
nein, eher folgerichtig
wie soll ich mein ich denn anders definieren als über andere? ich muß mich doch an anderen abgleichen, um mir dessen bewußt zu werden, was spezifisch mich ausmacht
Ja aber wenn es doch für dich persönlich nur dein Ich gibt, dann würde das ja bedeuten, dass es keine anderen Ichs gibt.
(30-11-2010, 22:42)petronius schrieb:(29-11-2010, 23:44)uyaniksporun santraforu schrieb: Das ist kein Bezug auf meine Frage, die ich hier impliziere. Von wem oder was geht denn die Beziehung zur Umwelt aus?
sie ist gegeben
eine wechselwirkung
Ich glaube du interpretierst meine Fragen zu kompliziert. Wenn man von einer Beziehung oder von einer Wechselwirkung spricht, dann gibt es mindestens zwei, nennen wir es mal Partner. Den einen Part hast du genannt. Die Umwelt. Ich wollte lediglich wissen wer oder was der andere Part ist.
(30-11-2010, 22:42)petronius schrieb:(29-11-2010, 23:44)uyaniksporun santraforu schrieb: Außerdem könnte ich genausogut sagen, dass die Umwelt nicht da ist, sondern lediglich meine Vorstellung sei
natürlich könnte man das. das gegenteil ist nicht zu beweisen
ich halte es bloß für eine epistemologische sackgasse, welche weiter zu verfolgen sich nicht lohnt
Warum? Bitte erläutern, wenns geht.
(30-11-2010, 22:42)petronius schrieb:(29-11-2010, 23:44)uyaniksporun santraforu schrieb: aber wie du erkennst, nimmst du weder Bezug auf mein Zitat noch präzisiert du deine Gedanken eindeutig. Ich verstehe auch gar nicht wieso du mich überhaupt zitierst wenn du einen anderen Gedanken einbringst.
ich erkenne durchaus den bezug. ich versuche dir klarzumachen, daß in einer wechselwirkung nicht sinnvoll davon gesprochen werden kann, daß eine "Beziehung von etwas ausgeht"
präzise genug?
Ja aber wie gesagt. Es müssen, auch bei einer Wechselwirkung, mindestens zwei Partner existieren, damit überhaupt eine Wechselwirkung zustande kommt. Dann darfst du nicht von Wechselwirkung oder Beziehung sprechen. Diese sind nämlich klar definiert.