(05-12-2010, 23:57)MaSofia schrieb: @ petronius
petronius schrieb:historische fakten oder sonst irgendetwas außerhalb deiner privaten hebräisch-übersetzerei interessieren dich nicht und läßt du nicht gelten
Deine Vermutung ist falsch. Ich stelle "historische Fakten" auf den Prüfstand
nach welcher methode?
(05-12-2010, 23:57)MaSofia schrieb: Sobald sie nicht den geschichtlichen Tatsachen entspringen
...sind es keine historischen fakten. aber da du ja bloß in wortbedeutungen herumpuzzelst und eben nicht historisch an die sache herangehst, kannst du das gar nicht beurteilen
(05-12-2010, 23:57)MaSofia schrieb: Die Bibel ist kein Geschichtsbuch, aber ein Beweismittel.
Ihre Beweise wurden nie verwendet.
wofür soll die bibel ein "Beweismittel" sein?
welcher art sind die "beweise"?
was läßt du überhaupt als "beweis" gelten, und wofür?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)