11-12-2010, 15:48
(11-12-2010, 15:27)humanist schrieb: @Karla
Du hast nicht ganz den Kontext des Themas verstanden.
Die allgemeine Nichtexistenz eines nicht näher definierten (und somit nicht greifbaren) Gottes ist nicht beweisbar. Eines Gottes, dessen nachgesagte Eigenschaften zu Widersprüchen führen, allerdings schon.
Wenn Du Dein Eingangspost korrigieren willst, kannst Du es natürlich machen.
Solange Du das nicht tust, nehme ich dies als Ausgangspunkt meiner Überlegungen.
Das hier schriebst Du:
(10-12-2010, 18:31)humanist schrieb: Die dem monotheistischen Gott nachgesagten Eigenschaften führen in ihrer Kombination zu Paradoxien.
Ich frage mich, weshalb Du Dich weigerst, meine doch wohl berechtigten Nachfragen zu beantworten (die ich teilweise schon mehrfach gestellt habe):
Wer genau dem monotheistischen Gott das nachsagt?
Was Du bezüglich 'Gott' als Existenz definierst?
Ich habe den Verdacht, dass Du einfach nur irgendwas abschreibst, was für Dich gut klingt, was Du aber auf präzise Fragen hin nicht verteidigen kannst.
petronius und Franziskus haben wieder andere Positionen, auf die gehe ich erst mal nicht ein, ich habe nur begrenzte Zeit. Darum möchte ich jetzt von Dir hören, wie Du Deine eigenen Positionen aufgrund meiner Nachfragen erhärtest.
In der Zwischenzeit werde ich Deine Quelle studieren, mir das Buch von Dawkins kaufen und auch das von Peter Sloterdijk dringliche empfohlene Buch, das Dawkins kritisch untersucht.
Magnus Striet (Hg.)
Wiederkehr des Atheismus
Broschierte Ausgabe, 128 Seiten
Verlag Herder, 2008
ISBN: 345129821X
9,95 Euro
Du hast Dawkins paraphrasiert:
Teilst Du komplett seine Ansicht?
Hast Du eigene Überlegungen dazu?
Bist Du Materialist?