Was ist ein Beweis?

[humanist]

Dass die Naturwissenschaft nicht alles, was es gibt, beschreibt, ist jedem, der wirklich Wissenschaftler ist, klar.
Darum kann eben ein Wissenschaftler auch nicht 'Wunder' ausschließen, da er ja nur das untersucht, was seinen Definitionen entspricht.

Das ist die falsche Erklärung!
Die Wissenschaft kann nicht alles erklären, weil es notwendigerweise Erkenntnislücken gibt. Was nicht bedeutet, dass diese nicht geschlossen werden könnten.

Und nenne mir einen Wissenschaftler, der deswegen die Möglichkeit eines Wunders offenlässt! Schon da ein Wunder sich nicht naturwissenschaftlich definieren lässt.

Wenn Du 'über Wasser gehen' im Sinne der Naturwissenschaft verstehst, dann muss dies freilich im Sinne der Naturwissenschaft belegt werden.
Wer aber Materialismus als Weltanschauung hat, der wird sich vielleicht dagegen sträuben, selbst wenn es solche Belege gäbe.

"Gehen über Wasser" widerspricht den physikalischen Gesetzen und ist deswegen unmöglich.

Wissenschaft ist ergebnisoffen, wie du schreibst.
Aber nicht im Sinne des "God of the gaps"!