Nichtexistenz des monotheistischen Gottes

[Franziskus]

Richtig - genau das tut man aber nicht.

Man will die Logik einer bestimmten Religion mit den Denkmustern erklären können, die außerhalb dieser Religion liegen.

Ich beziehe mich, im Gegensatz zu Dir, immer noch auf diesen Thread, in dem genau innerhalb der Logik des Systems argumentiert wird und die Kausalzusammenhänge desselben dargestellt werden. Was wer tut und inwiefern dies zu folgerichtigen Schlußfolgerungen führen kann, ist ein ganz anderes Thema - wobei es gerade sehr mutig ist, die chinesische Medizin heranzuführen, dessen Hauptteil an Mitteln sich (mit Ausnahme der Heranziehung bestimmter Kräuter, die entsprechende Wirkstoffe enthalten) in so ziemlich allen ausführlichen Blindstudien als vollkommen wirkungslos herausgestellt hat - aber selbstverständlich ist daran nur die Blindstudie schuld *g*.

@T. Logemann:

"Erkennen" in meiner Religion bedeutet nicht zwangsläufig sich nur auf die Eebene des Naturwissenschaftlichen zu bewegen, lieber Franziskus. Der Mensch kann Gott auch mit "seinem Herzen", seiner Seele erkennen - nun versuch' mal mit der physaikalischen Gebundenheit des Raumes "Seele" zu definieren, einen Beweis für "Seele" zu erstellen um dann den Folgebeweis für das "Erkennen" zu konstruieren....

Nein, etwas was Du "empfindest" kannst Du nicht erklären, nicht systematisieren, dessen Willen nicht erkennen. Wille, Absicht, Persönlichkeit Gottes/der Götter sind in allen theistischen Religionen - die polytheistischen nicht ausgenommen - fest kodifiziert. Das sind keine "Gefühlswerte", sondern ganze Systeme - insbesondere im Falle der antiken Religionen sehr ausgeklügelte, logische und dazu noch unterhaltsame Systeme.
Selbst wenn ich großzügig davon ausgehe, dass es Gott ganz sicherlich gibt, ich ihn "spüren" kann, dann kann ich ihn noch längst nicht kodifizieren. Nehmen wir ein Beispiel - immer noch vorausgesetzt, Gott sei eine wahrnehmbare Tatsache: Es gab eine Zeit, da Leute keine Ahnung hatten, wie Wind funktioniert (weswegen sie sich - ebenfalls auch systematisch ausgeklügelt - die Windfunktion mit Gott erklärten). Sie spürten den Wind, aber sie wussten nicht, nach welchem Schema er funktioniert, sie hatten keine Ahnung von Luftdruck und Luftmassen. Keiner dieser Leute damals war in der Lage, eine verlässliche Aussage zum System des Windes zu machen - jedwede Aussage wäre reine Spekulation.
Wenn Gott, so Deine Theorie, nur "fühlbar" ist, dann sind alle diese religiösen Systeme schwachsinnig. Das ist die Konsequenz.
Über Deine Fühligkeit will ich mich hier gar nicht streiten, das führte zu überhaupt nichts.